---
title: "Implicare în campanii și șantaj electoral: Președintele Moldovei, acuzat de încălcarea neutralității politice"
canonical: https://www.privesc.eu/article/112353/8162b048-93cc-48b0-82e5-a6e30d32b145
published: 2026-10-07T13:20:55+03:00
source_event: https://www.privesc.eu/arhiva/112353
author: "Andrei"
publisher: Privesc.Eu
---

# Implicare în campanii și șantaj electoral: Președintele Moldovei, acuzat de încălcarea neutralității politice

Președintele Republicii Moldova este acuzat de încălcări grave ale principiului de neutralitate și imparțialitate politică, transformându-se dintr-un arbitru neutru într-un agent electoral activ pentru partidul de guvernământ. Aceste acuzații reprezintă un capitol central în proiectul de hotărâre privind inițierea suspendării șefului statului, fiind detaliate în cadrul unei dezbateri publice de către juriști și reprezentanți ai opoziției.

Conform argumentelor prezentate, președintele și-ar fi folosit autoritatea și funcția publică pentru a promova direct Partidul Acțiune și Solidaritate (PAS) în multiple campanii electorale. Una dintre cele mai grave acuzații se referă la condiționarea parcursului european al țării și a accesului la fonduri europene de rezultatele alegerilor. S-a afirmat că șeful statului a transmis mesaje publice prin care cetățenii erau îndemnați să voteze „primari europeni”, cu aluzie directă la candidații PAS, sub amenințarea că localitățile care nu fac această alegere nu vor beneficia de finanțare externă. Acest tip de discurs a fost calificat drept un „șantaj electoral” și o utilizare abuzivă a funcției prezidențiale.

Un alt punct adus în discuție a fost implicarea personală a președintelui în recrutarea candidaților pentru listele electorale ale partidului. S-a menționat că diverse personalități publice, precum muzicieni și sportivi, au recunoscut că au fost invitați personal de către șeful statului să candideze, acțiune considerată o depășire a atribuțiilor și o dovadă de partizanat politic.

În timpul dezbaterilor, unul dintre avocați a făcut o paralelă controversată, afirmând că modelul de implicare a președintelui în viața de partid – de la formarea listelor electorale și utilizarea notorietăților, până la exercitarea controlului asupra formațiunii politice – este „identic” cu cel practicat în Federația Rusă. Această comparație a fost menită să sublinieze gravitatea abaterii de la normele democratice europene, unde șeful statului trebuie să fie un simbol al unității naționale, deasupra luptelor politice partizane. Participanții la discuție au concluzionat că aceste acțiuni reprezintă o încălcare flagrantă a jurământului depus și a statutului de neutralitate impus de Constituție.