---
title: "Demolare controversată în centrul Chișinăului: Acuzații de ilegalitate la adresa Termoelectrica în cazul cafenelei „Bonjour”"
canonical: https://www.privesc.eu/article/112359/a6ca73c6-e692-431a-9a5a-9bf490380c77
published: 2026-10-07T16:41:25+03:00
source_event: https://www.privesc.eu/arhiva/112359
author: "Maria"
publisher: Privesc.Eu
---

# Demolare controversată în centrul Chișinăului: Acuzații de ilegalitate la adresa Termoelectrica în cazul cafenelei „Bonjour”

O demolare efectuată în zona de protecție a Bisericii Mazarache din Chișinău a stârnit un val de controverse în ședința Consiliului Municipal Chișinău (CMC) de miercuri, după ce reprezentanții unei afaceri locale au acuzat S.A. „Termoelectrica” de acțiuni abuzive și ilegale. În centrul scandalului se află demolarea cafenelei „Ghereta Bonjour Cafe”, o proprietate privată a unui agent economic. 

În timpul ședinței, o consilieră a prezentat cazul, susținând că lucrările de demolare au fost executate fără niciun temei legal. Potrivit acesteia, „Termoelectrica” nu a prezentat niciun document care să-i confere dreptul de a efectua lucrări pe teritoriul respectiv și, mai mult, nu a existat nicio decizie judecătorească care să autorizeze demolarea proprietății. „A demola proprietatea unui agent economic fără o decizie de judecată, fără un singur document, nu are dreptul nimeni. Din păcate, acest lucru se întâmplă acum acolo”, a declarat vorbitoarea în plenul CMC. 

Pentru a-și susține afirmațiile, aceasta a prezentat o schemă a rețelelor termice gestionate de „Termoelectrica” în zonă, argumentând că acestea nu se află nici măcar în proximitatea locației demolate. „Această schemă este un document care arată unde trec în realitate rețelele Termoelectrica. Și, după cum putem observa, ele nici măcar pe aproape nu trec de Ghereta Bonjour Cafe”, a subliniat consiliera. Aceasta a pus la îndoială justificarea oficială a lucrărilor și a acuzat autoritățile de dezinformare. 

Cazul este complicat și de statutul special al zonei, care se află sub protecția statului ca parte a unui complex istoric. Orice intervenție în acest perimetru necesită avize și autorizații speciale, care, conform acuzatorilor, lipsesc cu desăvârșire. 

Reprezentanta agentului economic a catalogat situația drept un „dezmăț total” și a avertizat că, în lipsa unei soluționări la nivel național, cazul ar putea ajunge la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). Discursul său a evidențiat o problemă mai largă legată de protecția dreptului la proprietate și de potențialele abuzuri din partea companiilor de stat, generând îngrijorări profunde în rândul comunității de afaceri și al societății civile. Consiliul nu a luat o decizie imediată pe marginea acestui caz, însă subiectul rămâne pe agenda publică, ridicând întrebări serioase despre statul de drept în capitală.