Deputatul... Redistribuirea mandatelor și atribuirea unui mandat de deputat a fost solicitată de către candidatul independent Oleg Brega. O parte dintre concurenții electorali au contestat rezultatul alegerilor în partea ce ține de organizarea secțiilor de votare peste hotare, interdicția votării în baza pașapoartelor de tip ex-sovietic și pragul electoral pentru candidații independenți. Vreau să menționez, că toate aceste aspecte au fost examinate anterior de Curtea Constituțională. Prin urmare, Curtea nu a considerat necesar să își reconsidere propria jurisprudență. Majoritatea contestațiilor formulate au fost respinse ca fiind nefondate. Cu toate acestea, Curtea a constatat existența unor încălcări, care se datorează ambiguității prevederilor legale, fie aplicării eronate a acestora de către autorități. Mă voi referi succint la ele, argumentele fiind expuse pe larg în Hotărîrea Curții Constituționale din 9 decembrie privind validarea rezultatelor alegerii. Unu. Participarea reprezentanților mai multor partide politice pe liste electorale comune sau existența așa-numitor blocuri electorale camuflate. Curtea a reținut că, potrivit Codului electoral, în calitate de concurent electoral poate fi înscris un partid politic, un bloc electoral sau un candidat independent. Potrivit articolului 1 din Codul electoral, blocul electoral este o unire benevolă a două sau mai multor partide, sau a altor organizații social-politice, constituită în scopul participării în comun la alegeri, care este înregistrată corespunzător de către Comisia Electorală Centrală. Curtea a reținut că includerea pe o singură listă a reprezentanților a două partide diferite semnifică în fapt participarea în comun a acestora în alegeri, ceea ce, în condițiile prevederilor articolului 1 din Codul electoral, este definit ca fiind un bloc electoral. Codul electoral nu permite o altă formulă de participare la alegeri pe liste electorale comune. Mai mult, uniunea a două partide în vederea participării în comun la alegeri rezultă și din mențiunea expresă a calității candidatului înscris în lista comună – cea de președinte al celui de-al doilea partid. În acest sens, Curtea atrage atenția Parlamentului asupra faptului că, în vederea asigurării condițiilor echitabile tuturor concurenților electorali în următoarele scrutine, este necesar ca autoritățile competente în materia electorală să excludă din start situațiile de camuflare a blocurilor electorale într-un singur partid politic. Doi. Admiterea utilizării unor simboluri electorale similare. Este vorba despre admiterea confuziei în partea ce ține de admiterea simbolurilor electorale ale Partidului Comuniștilor din Republica Moldova și Partidului Comunist Reformator din Moldova. În acest sens, Curtea a reținut că prin decizia definitivă și irevocabilă a Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție din 13 noiembrie 2014 a fost constatată legalitatea Hotărîrii Comisiei Electorale Centrale nr.2739 din 10 octombrie 2014 cu privire la înregistrarea candidaților la funcția de deputat din partea Partidului politic „Partidul Comunist Reformator din Moldova” și simbolul său electoral.