Domnul Grigore Petrenco: Mulțumesc. Avînd în vedere că reprezentantul Ministerului Tehnologiei Informației și Comunicațiilor nu a venit, nu s-a prezentat la ședința în plen a Parlamentului ca să răspundă la întrebările legate de identitățile multiple ale prim-vicepreședintelui Parlamentului, ale cetățeanului român Plahotniuc Vladimir, am o întrebare atît către Ministerul Tehnologiei Informației și Comunicațiilor, cît și către Ministerul Afacerilor Interne, către Biroul Național Central „Interpol.” Solicit prezentarea informațiilor: dacă Ministerul Tehnologiei Informației și Comunicațiilor și Biroul Național Central „Interpol” din Republica Moldova sînt la curent că cetățeanul român Plahotniuc Vladimir, în ultimii doi ani, a schimbat de cîteva ori identitățile sale personale? Astfel, în 2009, luna a noua, domnul Plahotniuc Vladimir a devenit Ulinici Vladimir, conform datelor din „Monitorul Oficial” al României. În luna a șasea 2010, Ulinici Vladimir a schimbat numele, prenumele în Ulinici Vlad. Iar în 2011, luna a doua, deja Ulinici Vlad devine Plahotniuc Vladimir. Deci Plahotniuc Vladimir a devenit iarăși, a revenit la Plahotniuc Vladimir. Dacă Biroul Național Central „Interpol” este la curent cu aceste modificări ale identităților în calitatea sa de cetățean român? Și, respectiv, reiterăm aceleași interpelări legate de monitorizarea acestui cetățean, avînd în vedere aceste informații noi și aceste identități noi, despre care v-am relatat. Mai mult decît atît, îmi pare foarte straniu că, în perioada cînt domnul Plahotniuc Vladimir a fost ales deputat în Parlamentul Republicii Moldova, în România el figura sub alt nume: de Ulinici Vlad. Iarăși, solicităm informații din partea Procuraturii Generale inclusiv, să verifice aceste date. Mulțumesc. Doamna Liliana Palihovici: Am înregistrat. Microfonul nr.3. Doamna Galina Balmoș: Întrebarea mea este adresată Ministerului Muncii, Protecției Sociale și Familiei, în speță Agenției pentru Ocuparea Forțelor de Muncă. Aș dori o informație mai detaliată despre situația pe piața de muncă. Trei ani la rînd noi observăm, la rectificarea bugetului, că Fondul de șomaj este în diminuare la capitolul „Cheltuieli.” Adică, este nevoie de mai puține mijloace financiare pentru acest Fond de susținere a șomerilor. Care sînt cauzele acestui proces? Sînt mai puțini șomeri sau mai multe locuri de muncă s-au deschis? Ca să ne dăm seama de ce are loc această diminuare. Și care este cererea în cîmpul muncii, angajării în cîmpul muncii pentru tineret în spațiul rural și anume în instituțiile de învățămînt? Pentru că, atunci cînd s-a promovat Legea prin care cadrelor didactice li s-a impus condiția demisionării