Doamna Maria Ciobanu – Fracțiunea PLDM: Domnule deputat Munteanu, Proiectul propus de dumneavoastră indiscutabil este unul necesar, dar categoric trebuie îmbunătățit. Și aceste discuții, pe care le purtați dumneavoastră azi în stilul dumneavoastră, trebuia să le faceți în cadrul comisiei de specialitate. Și încă ceva, pe cine vreți dumneavoastră acum să convingeți dacă colegii dumneavoastră din fracțiune sînt doar 6 prezenți în sală? Doamnă vicepreședinte, Nu este cvorumul și nu știu dacă urmează să continue ședința în plen de astăzi. Doamna Liliana Palihovici: Cînd am început dezbaterea proiectului, stimată doamnă deputat, era numărul necesar de deputați. Noi finalizăm discuția, din păcate, nu vom putea supune votului acest proiect. Domnul Valeriu Munteanu: Trebuie să răspund doamnei, cu siguranță. Stimată doamnă deputat, Vreau să vă zic că am fost invitat la comisia de specialitate cînd s-a discutat acest proiect de lege și am răspuns la toate întrebările deputaților, inclusiv ale colegilor dumneavoastră. Și vreau să vă spun că acest proiect a fost adoptat la nivelul comisiei cu unanimitate de voturi. Doamna Liliana Palihovici: N-am numărul de voturi. Alte întrebări? Nu sînt. Invit comisia pentru prezentarea raportului. Vă mulțumesc, domnule deputat. Domnul Vladimir Hotineanu – Fracțiunea PLDM: Mult stimată doamnă Președinte al ședinței în plen a Parlamentului, Doamnelor și domnilor deputați, Proiectul de Lege nr.2387 a fost pus în discuție la ședința Comisiei protecție socială, sănătate și familie și, în linii mari, a fost acceptat, și a fost accentuat că acest proiect de lege este foarte necesar la noi în țară și noi ar trebui în plenul Parlamentului să susținem acest proiect de lege în primă lectură. Dar, în același timp, vreau să amintesc că avem amendamentele deputaților din comisie, care au parvenit în procesul discuțiilor, inclusiv ale doamnei deputat cu includerea nu numai a produselor alimentare, dar și a băuturilor răcoritoare și, în special, a celor gazoase și dulci, care intră, iarăși, în noțiunea de „produs alimentar”. Referitor la distanța propusă de către autorii proiectului de lege. Dar mai este important să accentuăm că avem și avizul Guvernului, care, în linii majore, a prezentat un aviz pozitiv, dar sînt multe amendamente.