Domnul Corneliu Mihalache: Domnule Preşedinte al Parlamentului, Onorat Parlament, De fapt, chestiunea, într-adevăr, este una serioasă și gravă. Regret că au rămas puțini colegi în sală, dar, oricum, făcînd uz de prezentarea Raportului Consiliului Coordonator al Audiovizualului în Parlament, mă voi axa mai mult pe problemele grave cu care se confruntă audiovizualul moldovenesc și, cu regret, dar, de fapt, întregul discurs trebuie să fie plin de regrete, pentru că CCA nu-și exercită, de fapt, nu-și exercită funcțiile de bază. Funcțiile de bază sînt reglementarea spațiului audiovizual și garantarea interesului public, adică în momentul în care acum CCA este mai degrabă garantul interesului mogulelor media decît al interesului public în audiovizualul moldovenesc. Cît privește legislația, aici s-a axat, mai multe persoane s-au axat pe legislație că nu este bună și nu există instrumente. Noi sîntem martori cu toții în Moldova cînd legislația, chiar dacă este foarte bună, dar legislația în domeniul audiovizualului este suficient de bună și creează suficiente pîrghii pentru a schimba starea de lucruri, dar nu este implementată la justa valoare. De facto, noi acum trebuie să constatăm că audiovizualul moldovenesc nu este securizat, securitatea nu este asigurată. Aceasta este mai puțin problema Consiliului Coordonator al Audiovizualului, dar, oricum, eu regret foarte mult, repet, pentru că CCA nu scoate, se axează mai mult pe mărunțișuri chiar și în aceste raporturi și nu pune în discuții publice chestiunile cele mai serioase care trebuie de combătut în Republica Moldova. Adică, este vorba de asigurarea securității informaționale a spațiului audiovizual. Este vorba de problema monopolizării spațiului audiovizual și parazitarea pe produsul importat, și nereinvestirea banilor în produsul autohton. Cît privește pluralismul de opinii, atunci cînd noi cu toții sîntem martorii cum audiovizualul moldovenesc s-a transformat într-o matrice de manipulare constantă a opiniei publice, iar CCA se face că plouă, aici, într-adevăr, este o problemă foarte gravă și nu poate fi vorba de asigurarea unui pluralism de opinii în Republica Moldova. De fapt, trebuie de constatat că CCA, în loc să asigure dreptul cetățenilor la pluralismul de informații și la informație ca atare, este un paravan de promovare a intereselor politice și economice ale mogulelor media. În loc să stimuleze dezvoltarea audiovizualului autohton, Consiliul este utilizat în scopuri politice și economice de către acești moguli, pentru a fi un instrument de represiuni. Noi constatăm că avem un CCA politizat, controlat și utilizat în mod premeditat în scopuri politice și economice, mai ales că aceasta, de fapt, și explică faptul că CCA stimulează și promovează parazitarea în spațiul audiovizual, pentru că noi știm cui aparțin televiziunile, știm televiziunile cui parazitează pe produs importat din Federația Rusă, dar promovează valori care pot fi numite ale românismului artificial, pentru că ceea ce se numește spațiu audiovizual autohton acum este o românizare artificială a spațiului autohton.