acest pachet de legi ar conține pomeni electorale. Vă mărturisesc că m-a surprins puțin această abordare. Dacă legile care contribuie la reformarea justiției sînt pomeni electorale, dacă transparentizarea și consolidarea sistemului bancar sînt considerate pomeni electorale, dacă a ne respecta promisiunea de a majora salariile și pensiile, făcută încă de anul trecut, e o pomană electorală, înseamnă că, practic, se dorește ca Guvernul să nu facă nimic bun, în general să-și stopeze activitatea anul acesta doar pentru a nu stîrni invidia cuiva. Din punctul meu de vedere, nu faptul că oferim societății niște legi vitale reprezintă pomană electorală, ci astfel de abordări constituie niște metode de manipulare a electoralului. Faptul că sîntem în an electoral nu înseamnă că Guvernul trebuie să-și înceteze activitatea. Noi vom continua să muncim și chiar să obținem rezultate în continuare pe timpul verii, inclusiv în perioada electorală. Nu ne putem permite acum să ne lăsăm intimidați de critici populiste și să ne oprim din activitate. Și vă asigur, stimați colegi, că Guvernul va avea o abordare responsabilă pînă la finalul mandatului. Stimați deputați, Vă voi prezenta în continuare legile pentru care Guvernul a decis să-și asume răspunderea în fața Parlamentului și voi face cîte un succint comentariu la fiecare dintre ele. Primul. Ridicarea imunității judecătorilor și lichidarea Curții de Apel Bender. Ne-am angajat răspunderea politică pe o lege care vizează ridicarea imunității judecătorilor pentru infracțiunile de spălare de bani și de îmbogățire ilicită. Este o continuare a politicilor noastre de reducere a imunității judecătorilor, după ce în 2012 am făcut același lucru în privința infracțiunilor de corupere pasivă și trafic influență și care, în scut timp, a adus și rezultate. Avem, pentru prima dată, trei judecători prinși în flagrant luînd mită, dintre care doi deja au fost condamnați la 7 și 8 ani de privațiune de libertate. Lichidarea Curții de Apel Bender derivă din necesitatea optimizării hărții judecătorești a curților de apel. Și faptul că această instanță a devenit o oază pentru hotărîri în favoarea firmelor off-shore din Belize sau Insulele Virgine nu este argumentul de bază. Un Guvern responsabil va cheltui rațional resursele pentru a asigura accesul cetățenilor la justiție, iar toate datele indică că menținerea acestei Curți de Apel nu se justifică. A doua lege, a doua propunere de a ne asuma răspunderea, ține de răspunderea disciplinară a judecătorilor. O lege foarte importantă, gîndită să fie aprobată concomitent cu amplul pachet anticorupție, care includea introducerea confiscării extinse a averilor pentru infracțiuni de corupție, răspunderea penală a judecătorilor, introducerea testelor de integritate, dar și majorarea salariilor judecătorilor. Scopul primordial a fost ridicarea responsabilizării judecătorilor prin garantarea unui sistem care să asigure că nici un judecător, care admite abateri disciplinare, nu va scăpa nepedepsit. Din păcate, a trecut mai mult de jumătate de an și am fost nevoiți să adoptăm această importantă reglementare prin angajarea răspunderii politice a Guvernului.