Европы. Власть, ограничивающая оппозиции свободу слова, это трусливая власть, у которой нет других аргументов, кроме силы. Уважаемые коллеги, Ваши поправки, которые вы предлагаете, авторы, обнуление законодательных инициатив мы расцениваем как антиконституционные поправки. Потому что все депутаты, согласно Конституции, имеют право на законодательную инициативу. Это значит, что наши законопроекты не должны валяться и пылиться где-то в архиве Парламента, это означает, что мы имеем право, чтобы наши законопроекты, инициативы рассматривались в Парламенте. Не нравится – вам, голосуйте против, но дайте нам возможность эти проекты обсудить, представить аргументацию, а потом голосуйте как хотите, у вас большинство. Но вы даже это не готовы делать. Конкретный пример. Законопроект о постоянном нейтралитете Республики Молдова. Почему этот законопроект должен быть обнулен через два года, если вы не хотите его рассматривать? Это инициатива, которая не потеряет свою актуальность через два года. Мы в наших сегодняшних прениях, в дебатах доказали вам, что те поправки, которые предлагаются, они не носят просто технический характер, это не технические поправки. Вы открываете возможность, дверцу для того, чтобы спикер Парламента подменил весь законодательный орган. Вы предлагаете, если сегодня спикер Парламента обязан подписать закон после его принятия в течение двадцати дней, то вы предлагаете, чтобы он мог подписывать закон в течение пяти дней после редактирования. Тогда как в 71 статье, первый абзац, Регламента Парламента, говорится, что Парламент может отправить в профильную комиссию законопроект для редактирования, чтобы потом было окончательное чтение. А сейчас получается, что спикер Парламента сможет подписать без окончательно чтения, после редактирования, законопроект. Более того, дошло до того, что вы не просто ограничили время для выступлений, вы даже ограничили возможность записаться на выступления. Но даже если мы запишемся на выступления, вы можете, это не гарантирует, что мы сможем выступить. Разве это демократия? Разве это европейские нормы, стандарты? Вы ссылаетесь на Парламентскую Ассамблею Совета Европы, что там 30 секунд дается для того, чтобы представить аргументацию. Так не забывайте, господин Канду, что там 450 депутатов, а у нас 100. Умножьте 100, умножьте 30 секунд на 4, и получится две минуты – то, что у нас есть сегодня в Регламенте Парламента. Господа демократы, либералы и либерал-демократы, Зачем вам вообще Парламент, если вам не нравится критика, вы не хотите слушать оппозицию? Соберитесь, собирайтесь просто в «Nobil»-е и обсуждайте и принимайте там решения. Зачем вам, значит, собираться по четвергам и по пятницам? Можно каждый день вечером за кружкой пива. Вы даже пытаетесь ограничить письменно предложения в повестку дня. Понимаете, до чего доходит? Это позор – чтобы предложить в повестку дня от фракции вопрос, надо будет письменно представить аргументацию.