Și la ultimul subiect din agenda zilei de astăzi: audierea informației referitor la cazul depistării unor muniții și armamente deținute ilegal de către un cetățean și regimul de păstrare a armelor. Vă amintesc, stimaţi colegi, că ieri noi am decis să introducem acest subiect pentru ziua de astăzi în agendă. Vă aduc la cunoștință că, cu foarte puțin timp în urmă, am primit scrisori din partea Ministerului de Interne, din partea Procurorului General și eu am să rog colegul domnul Candu ca să redea esența pozițiilor respective. Dar am să rog, în același timp, în paralel, am să rog Secretariatul să transmită aceste scrisori grupurilor parlamentare. Rog să o facă deci chiar acum. Domnule Candu, Vă rog. Domnul Andrian Candu: Scrisoarea parvenită din partea Ministerului Afacerilor Interne. Cu referire la solicitarea de a fi prezent la ședința Parlamentului din 27 septembrie 2013, în vederea oferirii informației ce ține de percheziția care a avut loc la data de 24 septembrie la domiciliul cetățeanului Mihai Amerberg, vă comunic următoarele. Printre altele, în vederea respectării prevederilor articolului 212 din Codul de procedură penală, vă informăm că materialele urmăririi penală nu pot fi date publicității decît cu autorizația persoanei care efectuează urmărirea penală și numai în măsura în care se consideră că aceasta este posibil, cu respectarea prezumției de nevinovăție și ca să nu fie afectate interesele altor persoane și ale desfășurării urmăririi penale. Solicitarea de informații sau înaintarea unor indicații va fi o încălcare a principiului de activitate a ofițerului de urmărire penală. Or, conform articolului 3 din Legea cu privire la statutul ofițerului de urmărire penală, acesta este independent, se supune numai legii, indicațiilor scrise ale conducătorului organului de urmărire penală, ale procurorului și hotărîrilor instanței de judecată, emise în limitele competenței lor și în conformitate cu legislația în vigoare. E un extras doar din scrisoare. Și scrisoarea din partea domnului Procuror General Gurin. Fără a pune la îndoială dreptul deputaților în Parlament de a fi informați asupra oricăror probleme de interes public, considerăm că aceste drepturi discreționare se pot realiza doar în cadrul constituțional și legal existent, fără a prejudicia ancheta penală și activitatea legală a instituțiilor care fac parte din autoritatea judecătorească. Conform rigorilor legislației procesual-penale naționale, materialele urmăririi penale nu pot fi date publicității. Astfel, obiectul preconizatelor audieri în discuții în Parlament ar reprezenta acțiuni procesuale și investigative operative din cadrul unei cauze penale concrete. Prezentarea în Parlament a informației privind derularea cauzelor penale și acțiunilor investigativ-operative sau darea publicității lor în alt mod ar fi inoportună, neîntemeiată și chiar ilegală.