În urma activităților inițiate, noi am solicitat la acel moment calificări din partea administratorilor băncilor care se fac responsabili de gestionarea propriu-zisă a activității ce o au în responsabilitate. Aceste calificări nu le-am obținut. Din acest motiv, pe platforma comitetului, a fost solicitată evaluarea din afară a situației, în special în Banca de Economii. Iar prin dispoziția Primuluiministru și ministrului finanțelor, la insistența dumnealor, a fost atrasă din afară de către Banca Națională o companie de evaluare, dacă nu greșesc, este vorba de KPMG din România, care a inițiat această evaluare la începutul anului 2014 și a finisat-o în ziua de ... dacă nu greșesc, 24 august 2014. De ce a fost necesară evaluarea din afară a situației? Din simplul motiv că pentru înaintarea acțiunilor, am avut... acțiunilor penale și acțiunilor concrete în aceste 3 bănci, am avut nevoie de acțiuni care să stabilească ce s-a furat, de către cine și acțiunea din partea persoanei care a avut de pătimit de pe urma acestor fapte adresate procurorilor. Lucrul care nu s-a întîmplat pe parcursul nici în 2013, nici în 2014. Abia în iulie, dacă nu greșesc, domnule Procuror, 2015 noi am obținut prima acțiune din partea administratorilor băncilor pe creditele care au început să fie calificate de către dumnealor... Iar în Centrul Național Anticorupție și în Procuratură au parvenit acțiuni civile, adresări doar de către cei care au preluat pachetul de control al statului, așa-zisul Grupul Roseau Alliance gestionat de către Shor care a calificat cîteva credite eliberate de administrația precedentă și le-a calificat ca frauduloase. Iar în baza acestor acțiuni și au fost pornite acele dosare penale care vizează factorii de decizie din Banca de Economii care au gestionat banca pînă la momentul preluării pachetului de control al statului. De ce nu s-a intervenit la acel moment, este deja o întrebare la care urmează să răspundă procurorii. În cadrul dosarului penal care se află în exercitare în procedura procurorilor anticorupție, așa-zisa investigație extinsă pe care a făcut raport domnul Procuror General, iar procurorii vor da calificări tuturor responsabililor: Guvernului, Ministerului Economiei, Ministerului Finanțelor, Băncii Naționale, Centrului Național Anticorupție, altor autorități, Comisiei Naționale a Pieței Financiare, altor autorități care au avut sau nu au avut responsabilități în acest domeniu. Care au fost circumstanțele ce au făcut ca lucrurile să deruleze anume în acest mod, la fel, vor fi investigate de către procurori în cadrul dosarului penal care se află în exercitarea dumnealor. În ceea ce ne privește pe noi. În lipsa unor reacții din partea persoanelor vătămate și prejudiciate ca urmare a acestor tranzacții și lipsa unui temei juridic de inițiere a măsurilor procesuale din partea organelor de drept, aceste cauze penale, chiar dacă au fost înregistrate materiale, nu au fost pornite din lipsa acestui prejudiciu. Trebuie să menționez că sursa acestor creditări constituiau creditele interbancare care, în temeiul Legii privind prevenirea și combaterea spălării banilor și finanțării terorismului, nu sînt pasibile monitorizării și raportării și nu constituie obiect al prezentării acestor rapoarte către autoritățile care se fac responsabile.