organelor de drept, în mod special a Procuraturii, au generat probleme serioase în segmentul creșterii activității infracționale, aducînd la cazuri cu totul ieșite din comun, precum cazul lui Andrei Nichifor. Cazul de la Orhei, care s-a dovedit a fi unul dintre exemplele cele mai elocvente ale ineficienței și eșecului de investigare din lipsă de profesionalism a procurorilor, și obstrucționarea urmăririi penale pe faptul omorului cetățeanului Veretco, pentru a proteja anumiți figuranți pe dosar, cum sînt Constantin Țuțu, persoană din anturajul sus-numitului pe care, totuși, îl cunoașteți toți. Vreau să aduc la cunoștința dumneavoastră că o dovadă rușinoasă a activității anormale a Procuraturii sînt cazurile omorurilor de la Durlești, mai ales după apariția în presă a informațiilor zguduitoare despre cazul în anul 2007 și adeveririi temerilor societății referitor la faptul că un ucigaș în serie poate fi încă la libertate, în timp ce Procuratura acuză persoane întîmplătoare, pentru a calma opinia publică. Vreau să vă aduc la cunoștința dumneavoastră, domnilor deputați și stimați concetățeni ai Republicii Moldova, trimiterea făcută la prevederile articolului 1 din Legea cu privire la Procuratură. Și vreau aici să spun cu certitudine, și nu mă tem de nimeni, pentru că refuzul neîntemeiat al Procurorului General de a se prezenta în fața Parlamentului și de a răspunde la întrebările, formate de deputați în Parlament, este o atitudine iresponsabilă. Vreau să-i aduc domnului Procuror General la cunoștință articolul 124 din Constituția Republicii Moldova, articolul 1 – articolul 3 din Legea cu privire la Procuratură, precum și alte acte legislative și tratate internaționale, la care Republica Moldova este parte. Anume reieșind din aceste prezumții legale, precum și pornind de la obligația Procurorului General, subscrisă în articolul 27 din Legea cu privire la Procuratură, conform căruia Procurorul General prezintă anual Parlamentului raport despre starea legalității și ordinii de drept în țară, precum și despre măsurile întreprinse pentru redresarea ei, ținînd cont de prevederile capitolului 3 din Legea despre statutul deputatului în Parlament. Reiterez faptul că Procuratura Generală, ca instituție, este menționată în secțiunea a 3-a a articolului 124 din Constituția Republicii Moldova, nu poate reprezenta un argument justificat pentru refuzurile neîntemeiate ale Procurorului General... întîrziat la interpelările deputaților ce privesc chestiuni legate de situații excepționale, de interes public major, care au revoltat societatea în ultima perioadă de timp. Reieșind din Legea Fundamentală a țării, articolul 68 din Constituția Republicii Moldova, deputații în exercitarea mandatului sînt în serviciului poporului. În același timp, alineatul (6) al articolului 17 din Legea despre statutul deputatului în Parlament prevede că, în exercitarea mandatului, deputatul poate adresa interpelări și petiții Președintelui Republicii Moldova, membrilor Guvernului sau altor reprezentanți ai organelor centrale ale administrației de stat. Stimați colegi, Din partea noastră se impune, la momentul actual, luarea de atitudine, pentru a dovedi că merităm încrederea poporului care ne-a ales și pentru a elimina din