Stimați colegi, stimați participanți, declar deschisă ședința Comisiei Electorale Centrale, convocată pentru astăzi, 1 iulie. Constatăm că suntem prezenți opt membri din nouă ai Comisiei Electorale Centrale, cu participare online este domnul Mircea Cătărău și prezenți în sală, dau citire pentru procesul verbal.
Doamna Tatiana Barbăroș, domnul Vadim Filipov, doamna Lefter Simașco Rita, doamna Munteanu Dana, domnul Postolache Vasile, doamna Teodora Vangheli și Caraman Angela. Deci, constatăm caracterul deliberativ al ședinței și putem începe lucrările.
Pentru ordinea de zi, colegi, sunt propuse 15 chestiuni și rubrica diverse. Avem chestiunea cu privire la supravegherea veniturilor și cheltuielilor ale participantului la referendumul din 21 iunie curent. Deci, practic, e vorba de raportul final. La fel, este un proiect cu privire la rezultatele referendumului local în comuna Coșnița, raionul Dubăsari.
Un alt subiect ține de stabilirea datei alegerilor noi pentru funcția de primar într-o localitate. Avem în examinare un proiect care vizează cererea depusă în data de 2 iunie privind stabilirea datei referendumului local în comuna Botnărești, raionul Anenii Noi. O altă cerere ține de înregistrarea grupului de inițiativă pentru, iarăși, inițierea referendumului local de revocare a unui primar în comuna Hîrtop, raionul Cimișlia. Și un alt subiect ține de aprobarea unui aviz pe marginea unui proiect de lege.
Celelalte chestiuni, colegi, nouă la număr, sunt cu referire la atribuiri de mandate. Dacă la această ordine de zi avem propuneri? Doamna Munteanu, vă rog.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, nu este o propunere, este mai degrabă o informație. A venit o solicitare de la Primăria Botnărești prin care, dau citire: „Prin prezenta solicităm respectuos amânarea ședinței respective din motivul imposibilității prezenței secretarei Consiliului Local Botnărești, deoarece dumneaei la moment se află peste hotare. Adăugător, avem nevoie de suportul juridic și prezența juriștilor la această ședință, la care pentru ziua de mâine, 1 iulie 2026, ora 16:00, nu sunt disponibili. Cu profund respect, primarul comunei Botnărești, Victor Gorea.” În context, și-a înregistrat prezența.
[Angela Caraman] Domnul primar este prezent.
[Dana Munteanu] Propun să supunem votului menținerea sau excluderea subiectului de pe ordinea de zi, dar poziția mea personală este că acesta trebuie să fie examinat astăzi, or documentul, prima scrisoare în acest sens, a parvenit la comisie la data de 2 iunie. Noi avem 30 de zile pentru examinare. Prin urmare, nu putem să examinăm setul de documente într-o altă ședință, dar vă rog frumos să vă expuneți prin vot. Eu susțin menținerea proiectului în ordinea de zi.
[Angela Caraman] Colegi, consemnăm faptul că la ședință este prezent domnul primar al comunei Botnărești, domnul Victor Gorea, și eu îl invit să vină aici mai aproape. Am să adresez către dumneavoastră întrebarea dacă susțineți în continuare cererea privind amânarea sau, dacă sunteți prezent, deja retrageți cererea.
[Victor Gorea] Onorată asistență, luând în calcul situația creată, pentru a nu intra în detalii, avem nevoie de și un timp plus, și prezența suportului juridic pe care l-am solicitat, pentru a aduce toate argumentele în favoarea petrecerii referendumului local din comuna Botnărești, Anenii Noi.
[Angela Caraman] Deci, reiterați cererea de a fi amânată examinarea acestei chestiuni. Respectiv, ar trebui să supunem votului, dacă cererea este menținută în continuare, colegi. Atragem atenția despre faptul că avem termenul limită astăzi. Domnul primar este prezent. Noi am avut actele și corespondența înregistrată și, în caz de unele întrebări de precizare, cred că o să putem să le formulăm către dumneavoastră sau, mă rog, în măsura în care o să puteți să oferiți răspunsul sau deja, în cazul în care, în funcție de hotărârea care va fi luată și nu veți fi de acord, veți avea posibilitatea să o contestați în instanță. Dar până atunci, eu sunt obligată să pun la vot propunerea de a exclude de pe ordinea de zi examinarea chestiunii cu numărul patru. Cine este pentru, colegi? Vă rog să votați. Două voturi pentru.
Deci, propunerea de a exclude la cererea primarului, la cererea părții.
Păi, dar dacă amânăm, înseamnă că nu examinăm astăzi. Reformulez propunerea. Deci, la cererea domnului primar, este ca să amânăm examinarea acestei chestiuni într-o altă ședință. Respectiv, odată ce am inclus-o în ordinea de zi, propunerea este ca să fie exclusă sau, începem cu, să fie susținută propunerea de amânare a examinării și să excludem de pe ordinea de zi chestiunea cu numărul patru. Cine este pentru, colegi? Vă rog să votați. Trei voturi pentru. Împotrivă? Împotrivă?
Deci, cu cinci voturi împotrivă, propunerea nu este susținută. Chestiunea rămâne pe ordinea de zi. Vă rugăm să rămâneți în ședință. Puteți să rămâneți aici la microfon.
A, e chestiunea cu numărul patru, da. Adică mai aveți. Și acum, colegi, alte propuneri la ordinea de zi? Acum ne-am pronunțat vizavi de propunerea de a amâna examinarea și, respectiv, a exclude o chestiune. Alte propuneri la ordinea de zi? Dacă nu sunt alte propuneri, colegi, supun votului aprobarea ordinii de zi, așa cum a fost propusă. Am avut o procedură de vot, respectiv acum ne pronunțăm vizavi de toată ordinea de zi, cu cele 15 chestiuni și rubrica diverse. Cine este pentru, colegi? Rog să votați.
Unanim. Deci, ordinea de zi rămâne cu 15 chestiuni.
Prima chestiune pe ordinea de zi este cu privire la supravegherea veniturilor și cheltuielilor participantului la referendumul local din data de 21 iunie. La situația din 22 iunie și 24 iunie, deci noi vorbim de raportul final. Îl rog pe domnul Cătărău să prezinte proiectul.
[Mircea Cătărău] Vă mulțumesc mult, domnule președinte. Stimați colegi, spun atenției dumneavoastră proiectul de hotărâre cu titlul enunțat mai sus. Potrivit articolului 26 alineatul 1, literele C și D și articolului 59 din Codul Electoral, în calitate de organ independent de supraveghere și control privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale, Comisia Electorală Centrală proiectează, sistematizează rapoartele privind gestiunea financiară a partidelor politice, rapoartele privind finanțarea campaniilor electorale prezentate de participanții la referendum, analizează și verifică informația din rapoartele prezentate. De asemenea, verifică modul în care participanții la referendum respectă cadrul normativ, inclusiv prin verificarea corectitudinii, a caracterului complet al informațiilor și a termenului de prezentare a rapoartelor financiare, ulterior adoptă hotărâri executorii privind rezultatele verificării.
În temeiul articolului 58 din Codul Electoral, punctul 15 din regulamentul privind finanțarea grupurilor de inițiativă și a campaniilor electorale, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 1138/2023, și punctul 46 din Programul calendaristic pentru realizarea acțiunilor de organizare și desfășurare a referendumului local din data de 21 iunie 2026, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 4465 din 10 aprilie 2026, participanții la referendum prezintă, prin intermediul subsistemului informatic Control Financiar, rapoartele privind finanțarea campaniei electorale cu respectarea următoarelor termene: săptămânal, de la deschiderea contului cu mențiunea fond electoral, în zilele de luni, 25 mai, 1 iunie, 8 iunie, 15 iunie și 22 iunie, și în termen de trei zile după ziua votării, ziua de miercuri, pentru întreaga campanie electorală, raportul final.
Conform punctului 21 al programului calendaristic, perioada de depunere a documentelor pentru înregistrarea în calitate de participant la referendum a fost stabilită până la 12 mai 2026, iar potrivit punctului 30, consiliul electoral de circumscripție, în termen de trei zile de la depunerea documentelor, adoptă o hotărâre privind înregistrarea sau refuzul de a înregistra solicitantul. La punctele 42, 44 și 45 din programul calendaristic se stabilesc termenele pentru confirmarea deschiderii contului electoral, informarea comisiei despre deschiderea sau nedeschiderea contului cu mențiunea fond electoral.
Prin hotărârea numărul 4455 din 8 aprilie 2026, Comisia Electorală Centrală a stabilit data de 21 iunie 2026 pentru desfășurarea referendumului local în comuna Coșnița, raionul Dubăsari. Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Coșnița numărul 15/3, raionul Dubăsari, a înregistrat un singur participant la referendum, Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, adoptând în acest sens hotărârea numărul 7 din 9 mai 2026. Prin urmare, are obligația de a informa Comisia Electorală Centrală despre deschiderea sau nedeschiderea contului bancar cu mențiunea fond electoral și/sau de a depune rapoartele financiare doar singurul participant la referendum, Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”.
Conform articolului 58 alineatul 3, litera A din Codul Electoral, în cazul alegerilor parlamentare, prezidențiale, regionale, locale și al referendumurilor, indiferent de tipul acestora, partidele politice și blocurile electorale care desemnează candidați în alegeri, participanții la referendum, grupurile de inițiativă, candidații la funcția de președinte al Republicii Moldova, precum și candidații independenți, cu excepția celor prevăzuți la alineatul 4, prezintă Comisiei Electorale Centrale rapoartele despre veniturile acumulate și cheltuielile efectuate în campania electorală, săptămânal, conform graficului aprobat de Comisie în programul calendaristic. În conformitate cu punctul 34 din programul calendaristic, campania electorală pentru referendumul local din 21 iunie 2026 a început la 22 mai, iar după cum este indicat la punctul 46 din același program, a cincea zi de raportare este 22 iunie. Respectiv, participantul la referendum prezintă rapoartele săptămânal, în ziua de luni, până la ora 23:59, conform modelului din Anexa numărul 6 la regulament.
La situația din 22 iunie 2026, a prezentat raportul privind finanțarea campaniei electorale participantul la referendum, Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”. Raportul la situația din 22 iunie, prezentat de către participantul la referendum, are completat numai registrul privind persoanele care desfășoară activități de voluntariat, ce conține date despre 16 voluntari, un trezorier și trei reprezentanți. Raportul final privind finanțarea campaniei electorale, prezentat de către participantul la referendum, Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, conține informații despre venituri și cheltuieli din donații de la persoane fizice sub formă de proprietăți, bunuri, servicii gratuite ori în condiții mai avantajoase decât valoarea comercială sau de piață, evaluate în total la 600 de lei. Registrul privind persoanele care desfășoară activități de voluntariat, prezentat pentru întreaga perioadă, conține date despre 18 voluntari, un trezorier și trei reprezentanți, a căror activitate este evaluată la 11.900 de lei. Informația detaliată despre cheltuieli și suportul faptic în scris al circumscripției electorale este dată în anexa numărul 1.
Conform articolelor 26 și 58 din Codul Electoral și punctelor 81-88 din regulament, rapoartele prezentate de către participanții la referendum sunt plasate pe pagina web oficială a comisiei, la compartimentul „Finanțarea partidelor”, rubrica „Rapoarte financiare prezentate prin intermediul SIC Control Financiar”. Iar informațiile privind deschiderea sau nedeschiderea contului cu mențiunea „Fond electoral” sunt plasate la compartimentul „Alegeri și referendumuri”, rubrica „Referendumul din 21.06.2026 / Susținere financiară”, cu respectarea legislației privind protecția datelor cu caracter personal.
Cu acordul dumneavoastră, voi da citire și dispozitivului. Având în vedere articolele 26, 32, 59 din Codul Electoral, Regulamentul privind finanțarea grupurilor de inițiativă și a campaniilor electorale, Programul calendaristic pentru realizarea acțiunilor de organizare și desfășurare a referendumului local din data de 21 iulie 2026, aprobat prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 4465/2026, Comisia Electorală Centrală hotărăște: 1. Se ia act de datele din rapoartele privind finanțarea campaniei electorale pentru referendumul local din 21 iunie 2026, la situația din 22 iunie 2026 și 24 iunie 2026 (raportul final), prezentate de către participantul la referendum, Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”. 2. Prezenta hotărâre se transmite spre informare participantului la referendum, Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”. Și 3. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raportul încheiat, vă mulțumesc.
[Angela Caraman] Mulțumim, domnule Cătărău. Colegi, la cele prezentate, dacă avem întrebări? Inițial către raportor? Nu avem întrebări. Propuneri? Nu sunt propuneri. Prin urmare, supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, colegi? Vă rog să votați.
Unanim, hotărârea este aprobată.
Următorul subiect, cu privire la rezultatele referendumului local în comuna Coșnița, raionul Dubăsari, raportor Vadim Filipov. Domnule Filipov, vă rog.
[Vadim Filipov] Mulțumesc, doamna președinte. Stimați colegi, propun spre atenția dumneavoastră proiectul de hotărâre cu privire la rezultatul referendumului local în comuna Coșnița, raionul Dubăsari. Prin hotărârea Comisiei Electorale Centrale numărul 4455 din 8 aprilie 2026 a fost stabilită data de 21 iunie 2026 pentru desfășurarea referendumului local în comuna Coșnița, raionul Dubăsari, inițiat de Consiliul Comunal Coșnița, raionul Dubăsari. La data de 22 iunie 2026, Consiliul Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Coșnița numărul 15/3, raionul Dubăsari, a prezentat Comisiei Electorale Centrale hotărârea numărul 21 din 21 iunie 2026 cu privire la aprobarea procesului verbal privind centralizarea rezultatelor votării la referendumul local din 21 iunie 2026.
Hotărârea numărul 22 din 21 iunie 2026 cu privire la aprobarea raportului Consiliului Electoral al Circumscripției Electorale Comunale Coșnița numărul 15/3, raionul Dubăsari, precum și celelalte documente prevăzute la articolul 238, alineatul 1 din Codul electoral. Potrivit documentelor prezentate, în listele electorale au fost incluși 5134 de alegători. La referendum au participat 1544 de alegători, ceea ce constituie circa 30,08% din numărul alegătorilor înscriși în listele electorale de bază. Astfel, rata de participare depășește pragul de o pătrime din numărul persoanelor înscrise în listele electorale, stabilit la articolul 240 din Codul electoral.
Conform articolului 239, alineatul 1 din Codul electoral, decizia se consideră adoptată prin referendum local dacă pentru ea a votat majoritatea cetățenilor care au participat la referendum. În baza celor consemnate în procesul verbal cu privire la centralizarea rezultatelor votării la referendumul local, din cele 1544 de buletine de vot eliberate alegătorilor, 12 buletine au fost declarate nevalabile. Pentru opțiunea „da” și-au dat votul 1466 de alegători, iar pentru opțiunea „nu” au votat 66 de alegători. Prin urmare, comisia atestă întrunirea condițiilor prevăzute la articolul 239, alineatul 1 din Codul electoral.
În temeiul articolelor 27, 32, 238 alineatul 2, articolul 239 alineatul 1 din Codul electoral, propun următorul proiect de hotărâre. De dispozitiv: 1. Se confirmă legalitatea desfășurării referendumului local din 21 iunie 2026 în comuna Coșnița, raionul Dubăsari, inițiat de Consiliul Comunal Coșnița, raionul Dubăsari, precum și rezultatele acestuia. 2. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a Comisiei Electorale Centrale și poate fi contestată în decurs de trei zile de la data adoptării, fără respectarea procedurii prealabile la Curtea de Apel Centru, adresa Strada Teilor numărul 4, municipiul Chișinău. Adresa electronică: [email protected]. Raportul încheiat, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Colegi, rog, dacă sunt întrebări sau propuneri la proiect. Au fost prezentate rezultatele referendumului, deci numărul total de votanți, rezultatul opțiunilor de vot. Dacă sunt întrebări, propuneri? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat de către domnul Filipov. Cine este pentru, rog să votați.
Unanim, hotărârea este aprobată.
Următorul subiect, cu privire la stabilirea datei alegerilor locale noi pentru funcția de primar al satului Novosiolovca, raionul Taraclia. Raportoare, Dana Munteanu.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, la data de 11 iunie 2026, secretarul Consiliului Sătesc Novosiolovca, raionul Taraclia, a informat Comisia Electorală Centrală despre demisia doamnei primar Iacobceac Ecaterina. În temeiul articolelor 27 litera T, 32 alineatul 1 și 178 alineatul 1 litera B și alineatele 3 și 4 din Codul electoral, articolul 28 alineatul 2 din Legea privind administrația publică locală, articolul 5 alineatul 8 litera H, alineatul 9 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 24, 25, 26 din regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ia act de vacanța mandatului de primar al satului Novosiolovca, raionul Taraclia. Punctul 2. Se stabilesc alegeri locale noi pentru funcția de primar al satului Novosiolovca, raionul Taraclia, în data de 1 noiembrie 2026. Punctul 3. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați. Opt voturi pentru, deci cu unanimitate de voturi, hotărârea este aprobată.
Următorul subiect, cu privire la examinarea cererii CEC numărul 7/26907 din 2 iunie curent de stabilire a datei referendumului local în comuna Botnărești, raionul Anenii Noi. Raportoare, Dana Munteanu, vă rog.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat și înregistrat sub numărul CEC 7/26907 din data de 2 iunie 2026 cererea cu numărul 50 a secretarului Consiliului Comunal Botnărești, raionul Anenii Noi, prin care se solicită examinarea deciziei numărul 03/01 din 29 mai 2026 cu privire la desfășurarea unui referendum local în comuna Botnărești în vederea stabilirii datei acestuia. Ulterior, prin scrisoarea de însoțire numărul 51 din 3 iunie 2026, secretarul Consiliului Comunal Botnărești a transmis decizia Consiliului Comunal numărul 02/03 din 7 mai 2026 cu privire la inițierea unui referendum local în comuna Botnărești.
În cadrul procedurii administrative inițiate în temeiul articolului 219 din Codul Electoral, Comisia Electorală Centrală a examinat documentele prezentate și formulează următoarele constatări. Consiliul Comunal Botnărești, raionul Anenii Noi, prin decizia numărul 02/03 din 7 mai 2026 cu privire la inițierea unui referendum local în comuna Botnărești, a decis inițierea referendumului local în comuna Botnărești, raionul Anenii Noi, pe subiectul amalgamării unității administrativ-teritoriale Botnărești cu alte unități administrativ-teritoriale și a propus următorul text al problemei preconizate a fi supuse referendumului: „Susțineți amalgamarea unității administrativ-teritoriale Botnărești cu alte unități administrativ-teritoriale?”, având variantele de răspuns „da” sau „nu”.
Prin decizia 03/01 cu privire la desfășurarea unui referendum local, Consiliul Comunal Botnărești a decis desfășurarea referendumului local în comuna Botnărești pe subiectul amalgamării unității administrativ-teritoriale Botnărești cu alte unități și, la fel, a propus următorul text al problemei preconizate a fi supuse referendumului: „Susțineți amalgamarea unității administrativ-teritoriale Botnărești cu alte unități administrativ-teritoriale?”, având variantele de răspuns „da” sau „nu”. Deciziile menționate au fost publicate în Registrul de Stat al Actelor Locale la 13 mai 2026 și, respectiv, 2 iunie 2026. Analizându-le preliminar, sub aspectul întrunirii condițiilor prevăzute în articolul 217 și, respectiv, 219 din Codul Electoral, au fost identificate aspecte legate de delimitarea obiectului consultării populare, care au constituit temei pentru solicitarea informațiilor privind exercitarea controlului de legalitate asupra actelor administrative respective.
În procesul cercetării stării de fapt din oficiu, prevăzut la articolul 22 din Codul administrativ, și având în vedere aspectele identificate în cadrul analizei preliminare menționate la punctele 3-4, Comisia Electorală a solicitat oficiului teritorial Căușeni al Cancelariei de Stat, prin demersul din 10 iunie, informarea cu privire la exercitarea controlului obligatoriu de legalitate asupra deciziei Consiliului Comunal Botnărești numărul 02/03 și deciziei 03/01, menționate supra. Conform răspunsului venit de la oficiul teritorial Căușeni al Cancelariei de Stat, înregistrat la CEC la data de 16 iunie, decizia Consiliului Comunal Botnărești numărul 02/03 și decizia 03/01 au fost supuse controlului obligatoriu de legalitate, iar în urma constatării ilegalității acestora, în raport cu prevederile cadrului normativ incident, a fost emisă notificarea 1304/OT3-3608 din 10 iunie, prin care s-a solicitat Consiliului Comunal Botnărești reexaminarea și abrogarea actelor administrative respective, în termenul prevăzut de lege.
Ulterior, CEC a solicitat, prin demersul venit la data de 24 iunie, Comisia Electorală Centrală a solicitat primarului comunei Botnărești să prezinte informații cu privire la examinarea notificării emise de oficiul teritorial Căușeni al Cancelariei de Stat. Totodată, s-a solicitat comunicarea rezultatului examinării și, după caz, transmiterea actului administrativ adoptat de Consiliul Comunal Botnărești. În situația în care notificarea nu a fost examinată, s-a cerut indicarea termenului preconizat pentru analizarea acesteia, iar răspunsul urmând să fie prezentat până la data de 26 iunie 2026. Până în prezent, un răspuns în acest sens nu a fost primit. La data de 25 iunie, comisia a recepționat sesizarea primarului comunei Botnărești, raionul Anenii Noi, prin care acesta solicită acces la informațiile și documentele aferente demersului comisiei CEC 08 din 10 iunie 2026, e vorba de demersul la Cancelarie. Prin această sesizare, autoritatea solicitantă a cerut transmiterea în copie a procesului verbal al ședinței Comisiei Electorale Centrale, precum și a notelor informative, avizelor, rapoartelor și altor materiale care au stat la baza formulării demersului respectiv, inclusiv a celor referitoare la constatările privind textul întrebării supuse referendumului local. Totodată, autorul sesizării a solicitat clarificări privind modul de adoptare și fundamentare a poziției comisiei, cerând să precizeze dacă aspectele menționate au fost examinate în cadrul unei ședințe deliberative și care a fost temeiul juridic și material al concluziilor exprimate în demersul CEC respectiv. Mă opresc aici. Mai departe sunt considerentele Comisiei Electorale Centrale, dar dat fiind faptul că este prezent primarul comunei Botnărești, în cazul în care sunt întrebări sau propuneri privind completarea din partea dumnealui, suntem dispuși să le ascultăm.
[Angela Caraman] Deci, inițial vor fi întrebările din partea membrilor comisiei către raportor, eventual către domnul primar, dacă sunt, după care la propuneri vă voi oferi și dumneavoastră posibilitatea să vă expuneți. După aceasta, vom da citire considerentelor Comisiei Electorale Centrale. Iarăși poate fi o rundă de întrebări, propuneri, inițial membrii, după care puteți participa și dumneavoastră atunci când se oferă cuvântul și, înainte de vot, la fel aveți o luare de cuvânt, dacă veți dori. Deci, am făcut aceste precizări pentru domnul primar, domnul Gorea. Acum, colegi, până la această etapă, dacă sunt întrebări față de doamna Munteanu, în calitate de raportoare? Întrebări către domnul Gorea, dacă sunt, vizavi de cele constatate? Am o întrebare către dumneavoastră. Domnule primar, deci, ținând cont de faptul că au fost notificate ambele decizii ale Consiliului Local, întrebarea este dacă a fost stabilită data pentru următoarea ședință, dacă ați emis dispoziția de convocare a ședinței.
[Victor Gorea] Doamna președinte, urmează ca secretara Consiliului Local să revină la serviciu luni, după care va fi emisă dispoziția de convocare a ședinței și examinarea notificării respective.
[Angela Caraman] Mulțumesc. Colegi, dacă mai are cineva întrebări? Nu avem întrebări. Dumneavoastră, dacă ați vrea să completați la cele constatate, eventual poate am omis ceva din explicațiile pe care le-am primit din partea primăriei, cele care au fost semnate de către dumneavoastră, dacă ați avea ceva de completat sau țineți neapărat să fie menționat pentru procesul verbal.
[Victor Gorea] Aș fi vrut să menționez sesizarea deplină care a fost înaintată către Comisia Electorală Centrală.
[Dana Munteanu] Stimate domnule primar, am făcut, am primit sesizarea. Este în descrierea pe care am făcut-o, am făcut un scurt rezumat al conținutului sesizării pe care ați depus-o la Comisia Electorală Centrală și, totodată, aceasta este parte a dosarului administrativ care a stat la baza examinării.
[Victor Gorea] Am să insist pentru citirea deplină a sesizării respective.
[Angela Caraman] Colegi, dacă este necesar, putem s-o supunem votului, dar este problemă dacă dăm citire?
Deci, reiterez întrebarea către raportoare inițial și deja membrii spun că au făcut cunoștință cu această scrisoare, este anexată la dosar și despre ea se menționează. Exact. Da, pentru că noi primim materialele în poștă, tot dosarul administrativ, toate materialele care sunt anexate înainte de a fi stabilită ședința. Deci avem ședințe preparatorii, în principiu, noi am luat cunoștință. Doar că oferim această posibilitate dacă, suplimentar, sunt circumstanțe noi despre care nu ați comunicat.
[Victor Gorea] Circumstanțe noi se referă la demersul înaintat de către Pavel Postică, prin care este menționat, în urma constatării caracterului legal al acestora, notificarea nu este o constatare ilegală. Constatarea urmează să fie stabilită în cadrul instanței de judecată. Notificarea are un aspect informațional, la care vă rog să trageți atenție, deoarece n-am dat răspuns la acest demers, văzând repetat, ca și în urma demersului către Cancelaria de Stat, prin care s-a abuzat prin asemenea expresii, fiind stabilite constatări de aspecte ilegale asupra acestor decizii de stabilire a datei referendumului. Dacă va fi necesar, urmează să mă expun ulterior printr-o sesizare repetată, altfel nu pot spun, asupra acestui demers.
[Angela Caraman] Deci, dumneavoastră ați primit o scrisoare, deci, de la Comisia Electorală Centrală datată cu 10 iunie, atunci când am o scrisoare către oficiul teritorial către Cancelaria de Stat, după care a fost adresarea domnului Postică în adresa domnului primar, prin care l-a informat și întrebarea a fost vizavi de faptul dacă ați luat act de notificare și dacă s-a întreprins ceva. Și deja la acel demers dumneavoastră ați răspuns cu o sesizare în care ați atras atenția că aceste constatări...
[Victor Gorea] Nu, nu. Ulterior, la demersul din partea domnului Postică. Primul demers a fost, dacă nu mă greșesc, de la alt membru al comisiei semnat. Oficiul teritorial... da, da, da. Sesizarea se expune asupra demersului înaintat Cancelariei de Stat. Eu m-am expus acum asupra demersului, asupra solicitării din partea domnului Pavel Postică, prin care se menționează constatarea aspectului legal al deciziilor comunei Botnărești. De aceea vreau să trag atenția și să mă repet. Aspectul ilegal sau constatarea aspectului ilegal o face instanța de judecată. Notificarea are un aspect informațional și atât. Urmează Cancelaria de Stat să meargă în instanța de judecată și să-și demonstreze acea notificare prin care sunt notificate aceste decizii.
[Angela Caraman] Înțeleg. Vă referiți la formularea că, în urma constatării caracterului ilegal al acestora, oficiul a emis notificarea prin care v-a solicitat abrogarea acestora. Deci, eu fac o precizare ca să fie clar și pentru cei care urmăresc ședința. Constatarea, deci, formularea în demersul semnat de către domnul Postică este preluată din răspunsul oficiului teritorial Căușeni, care a venit în adresa Comisiei Electorale Centrale. Și dau citire din acel răspuns că decizia Consiliului Local Botnărești 02/03 din 24 aprilie cu privire la inițierea unui referendum local în comuna Botnărești și decizia 03/01 din 29 mai cu privire la desfășurarea referendumului local au fost supuse controlului obligatoriu de legalitate și, urmare a constatării ilegalității acestora, oficiul a notificat actele vizate, solicitând în termen de 30 de zile ca să fie abrogate. Deci, asta este menționat în notificare. Nu am făcut altceva decât să reproduc conținutul acestei notificări. Dacă aveți obiecții vizavi de această formulare, deci precizarea este următoare: am utilizat exact ceea ce ne-a comunicat oficiul teritorial prin răspunsul din data de 16 iunie. Deci nu-i judecata de valoare a comisiei, este constatarea pe care am preluat-o din răspunsul oficiului teritorial.
[Victor Gorea] Doamna președinte, oficiul Cancelariei de Stat a preluat textul din Codul electoral, articolul 220, fără a stipula concret în ce constă caracterul ilegal.
[Angela Caraman] Dar deja noi intrăm pe examinarea acelei notificări. Eu aș vrea să revenim la ceea ce discutăm noi acum. Despre aceste răspunsuri, despre această corespondență este menționat aici și ele sunt parte a dosarului. În cazul în care veți avea obiecții, deci găsiți formularea, de unde a fost. Este și răspunsul oficiului teritorial și adresarea Comisiei Electorale Centrale. Dacă altceva nou nu avem, putem să mergem în continuare? Sau avem întrebări, colege? Rog, doamna Munteanu, să dăm citire și considerentelor comisiei și poate atunci iarăși să revenim la runda de întrebări și propuneri.
[Dana Munteanu] Comisia reține că, potrivit articolului 27 din Codul Electoral, în perioada electorală, Comisia Electorală Centrală supraveghează executarea prevederilor prezentului cod și a altor acte normative care conțin dispoziții referitoare la desfășurarea alegerilor. Prin urmare, la stabilirea datei referendumului, în temeiul articolului 219 din Codul Electoral, comisia examinează inclusiv conformitatea întrebării propuse spre consultare populară prin prisma legilor stabilite de articolul 217, alineatul 2 din Codul Electoral. Examinând conținutul reprezentat de comisie, atestă că întrebarea propusă spre consultare populară are următorul cuprins: „Susțineți amalgamarea unității administrativ-teritoriale Botnărești cu alte unități administrativ-teritoriale?”, având variantele de răspuns „da” sau „nu”.
În acest context, comisia reține că, potrivit articolului 217, alineatul 2 din cod, textele întrebărilor la care trebuie să se pronunțe alegătorii în cadrul referendumului local se redactează într-o manieră neutră, clară și univocă, fără a induce în eroare sau a sugera răspunsul. Nu se admite formularea unor întrebări care se exclud reciproc. Prin raportare la exigențele legale enunțate, se constată că întrebarea preconizată a fi supusă referendumului este formulată într-o manieră ambiguă, fapt ce nu permite alegătorilor să identifice cu certitudine și claritate obiectul consultării. În particular, sintagma „cu alte unități administrativ-teritoriale” are un caracter general, fără a indica expres unitatea administrativ-teritorială sau unitățile administrativ-teritoriale cu care se solicită amalgamarea. Or, în lipsa unui înțeles explicit, alegătorii se vor afla în imposibilitate de a-și forma o opinie certă și juridicește aleasă cu privire la viitorul unității administrativ-teritoriale, inclusiv la viitorul acesteia, iar în cele din urmă, alegătorii vor fi în imposibilitate de a afirma un vot cert și juridic, alegând opțiunea lor.
În același sens, potrivit titlului capitolului IV din metodologia de amalgamare voluntară a unităților administrativ-teritoriale, aprobată prin Hotărârea Guvernului numărul 925 din 2023, coroborat cu articolul 9, alineatul 2 din Legea privind amalgamarea voluntară a unităților administrativ-teritoriale, propunerea de inițiere a acestui proces, înaintată Consiliului Local, trebuie să conțină în mod obligatoriu lista unităților administrativ-teritoriale a căror comasare se propune. Prin urmare, identificarea unităților administrativ-teritoriale vizate nu reprezintă un element care poate fi determinat ulterior exprimării votului, ci constituie o componentă esențială însăși a propunerii de amalgamare. În lipsa acestei identificări, întrebarea supusă referendumului nu se raportează la un proces concret de amalgamare, ci la o posibilitate abstractă de amalgamare cu unități administrativ-teritoriale nedefinite, fapt ce contravine direct normelor imperative citate mai sus.
Mai mult, lipsa identificării unităților administrativ-teritoriale vizate contravine cerinței prevăzute la articolul 9, alineatul 2 din Legea 225, potrivit căreia propunerea de inițiere a procesului de amalgamare voluntară trebuie să conțină lista unităților administrativ-teritoriale a căror comasare este propusă. În egală măsură, caracterul nedeterminat al întrebării este de natură să genereze incertitudini privind respectarea prevederilor articolului 217, alineatul 1 din Codul Electoral, care limitează obiectul referendumului local la probleme ce țin de competențele legale ale autorităților administrației publice locale. Din cauza formulării sale ambigue, întrebarea poate fi interpretată ca vizând o amalgamare normativă, obligatorie, proces care excede atribuțiile autorităților administrației publice locale de nivelul întâi și intră în sfera de competență a Parlamentului Republicii Moldova. Conform articolului 217, alineatul 1 din Codul Electoral, referendumului local pot fi supuse probleme de interes local deosebit care țin de competența legală a autorităților administrației publice locale. Totodată, potrivit articolului 9 din Legea 225, procesul de amalgamare voluntară este inițiat prin deciziile consiliilor locale ale unităților administrativ-teritoriale de nivelul întâi, la propunerea primarului, a o treime din numărul consilierilor sau a 10% din numărul cetățenilor cu drept de vot care domiciliază în localitatea respectivă.
Prin urmare, în măsura în care textul întrebării nu delimitează cu suficientă precizie obiectul consultării și unitățile administrativ-teritoriale vizate, acesta poate să conducă la interpretarea eronată că referendumului îi este supusă o problemă care se circumscrie unor opțiuni de organizare administrativ-teritorială, ce intră în competența exclusivă a autorităților legislative. Totodată, potrivit articolului 9, alineatul 2 din Legea 225, propunerea privind inițierea procesului de amalgamare voluntară se prezintă consiliului și trebuie să conțină lista unităților administrativ-teritoriale a căror comasare este propusă, precum și o argumentare succintă. Din această normă imperativă rezultă clar că identificarea unităților administrativ-teritoriale constituie element obligatoriu al propunerii. Legislația nu admite inițierea unui proces de amalgamare cu unități administrativ-teritoriale nedeterminate, ce ar urma să fie identificate ulterior exprimării votului. În speță, utilizarea sintagmei „cu alte unități administrativ-teritoriale” împiedică stabilirea localităților concrete care urmează să participe la procesul de amalgamare și, implicit, privează alegătorii de posibilitatea de a cunoaște noua configurație teritorială asupra căreia sunt chemați să se pronunțe.
Conform punctelor 28, 35 și 37 din metodologia aprobată de guvern prin Hotărârea numărul 925, consultarea publică prin referendum local poate fi inițiată doar ulterior elaborării și aprobării proiectului de decizie privind amalgamarea voluntară de către un grup de lucru comun, constituit din reprezentanții tuturor unităților administrativ-teritoriale implicate. Comisia atestă că legislația instituie o consecutivitate obligatorie a acțiunilor: adoptarea de către autoritățile publice a deciziilor de inițiere a procesului de amalgamare, instituirea grupului de lucru comun, elaborarea proiectului de decizie privind amalgamarea, supunerea acestuia proiectului consultării publice, eventual prin referendum local. Totodată, articolul 9 din legea citată mai sus conferă Consiliului Local dreptul direct de a iniția procesul de amalgamare voluntară prin votul consilierilor, fără a condiționa sau obliga autoritatea locală de a desfășura acțiuni suplimentare pentru a-și exercita această competență legală.
Potrivit, pentru motivele arătate supra și în temeiul articolelor 32, 217, alineatul 2 din Codul electoral, articolelor 10, alineatul 1, 21, alineatul 2 și 78 din Codul administrativ, articolului 9 din Legea 225, punctele 35-37 din metodologia de amalgamare voluntară a unităților administrativ-teritoriale, aprobată prin Hotărârea Guvernului numărul 925, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se respinge cererea numărul CEC 7/26907 din 2 iunie 2026 privind stabilirea datei referendumului local în comuna Botnărești, raionul Anenii Noi. Punctul 2. Prezenta hotărâre se remite spre informare participanților la procedura administrativă, inclusiv primarului comunei Botnărești, raionul Anenii Noi, care a înaintat sesizarea numărul 1.16 din 25 iunie 2026. Punctul 3. Prezenta hotărâre intră în vigoare la data adoptării, se publică pe pagina web oficială a comisiei și poate fi contestată în decurs de trei zile, fără respectarea procedurii prealabile, la Curtea de Apel Centru. Raport încheiat.
[Angela Caraman] Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, inițial întrebări către raportoare? Dacă sunt? Întrebări către domnul primar? Nu avem. Propuneri la proiect? Domnule primar, propuneri? Din partea membrilor, propuneri nu sunt.
[Victor Gorea] Întrebări.
[Angela Caraman] Întrebări nu puteți formula, puteți propuneri. Susțineți, nu susțineți, o altă formulare, deci, n-am să vă sugerez eu. Vorbiți la microfon.
[Victor Gorea] E clar că nu susțin și argumente pot să aduc în vederea respectivă.
[Angela Caraman] Dacă insistați să le reiterați, vă rog.
[Victor Gorea] Comuna Botnărești are hotar administrativ cu Cobusca Nouă, Cobusca Veche, Mereni, Chirpă, patru localități. În cazul dat, cum ar fi corect să formulăm o întrebare? Sunteți de acord să vă amalgamați cu toate patru sau cu fiecare în rând, când răspunsul trebuie să fie da sau nu? E stranie abordarea respectivă a raportorului. Plus, la ce pot să mai adaug? Întrebarea referendumului trebuie să fie analizată în contextul legal în care a fost adoptată. Asta e ideea. La moment, noi avem legea privind amalgamarea voluntară și la ziua de azi, amalgamarea normativă nici nu este în discuție sau, dacă este în discuție, nu este la moment în vigoare, ca să fie întrebarea referendumului să fie analizată sub aspectul dat. Și lucrul ăsta trebuie să fie exclus. În primul rând, că deoarece nici nu rezultă din textul întrebării respective. Și văd că aceleași argumente sunt aduse ca și în demersul anterior Cancelariei de Stat și prin care și este și o contradicție logică. Pe de o parte, se susține că întrebarea este prea generală, deoarece nu indică unitatea sau unitățile administrativ-teritoriale cu care s-ar realiza amalgamarea. Pe de altă parte, din aceeași formulare generală se deduce că alegătorii ar putea înțelege că sunt consultați asupra unei reforme teritorial-administrative obligatorii. Dacă întrebarea nu identifică nicio unitate administrativ-teritorială concretă, nu se poate concluziona în mod rezonabil că aceasta ar viza o anumită reorganizare administrativ-teritorială de competența Parlamentului.
[Angela Caraman] Domnule primar, la cele enunțate de dumneavoastră, la mine apare o întrebare, pentru că ați insistat asupra faptului că sunt patru localități cu care are hotare comuna Botnărești.
[Victor Gorea] Hotar administrativ, da.
[Angela Caraman] Păi, vă întreb și eu pe dumneavoastră, cum credeți, atunci când alegătorul sau locuitorul din Botnărești este întrebat la general dacă el dorește ca localitatea sa să fie amalgamată cu o altă unitate administrativ-teritorială, cum credeți, răspunsul lui va fi unul exact vizavi de o situație concretă sau el, deci, o să înțeleagă alegătorul cel întrebat pe el? Va fi el conștient de efectul juridic al răspunsului „da” sau „nu”, când dumneavoastră îl întrebați ceva general? Pentru că un alegător poate să fie sau un locuitor poate să fie de acord cu amalgamarea cu localitatea A, altul poate să fie de acord cu amalgamarea B, dar el își expune exact pe o situație concretă. Dumneavoastră îl întrebați ceva general. Responsabilitatea lui de a spune „da” sau „nu”, cum credeți, el o...
[Victor Gorea] Doamna președinte, atunci risc trebuie să facem patru referendumuri la rând, da? Primul referendum: sunteți de acord cu Cobusca Nouă, da sau nu? Al doilea referendum: sunteți de acord cu Cobusca Veche, da sau nu? Al treilea referendum: cu Mereni, da sau nu? A, și Cimișeni, mai îs cinci localități. Trebuie să facem cinci referendumuri, reiese din întrebarea dumneavoastră.
[Angela Caraman] În istoria Republicii Moldova, deci, ca să intrăm acum în polemici, dar haideți să facem discuții în afara ședinței. Istoria Republicii Moldova cunoaște referendumuri care au avut mai multe întrebări și aplicăm acele reguli care sunt pentru o situație în care vrem să întrebăm ceva exact, dar avem mai multe întrebări. Faptul și revin la întrebarea mea. Acum considerați corect că ați pus totul într-o întrebare în care omul nu știe asupra la ce se pronunță?
[Dana Munteanu] Stimați colegi, o să fac un scurt rezumat. Noi am încercat să... pe lângă faptul că întrebarea este ambiguă, partea asta cu supunerea consultării publice, pentru că o formă de consultare a cetățenilor, nu este... evident că este permisă de lege. Doar că există legea privind amalgamarea și metodologia. Unghiul din care s-a început nu este unul corect. Trebuiau să fie adoptate acele decizii de către Consiliul Local și ele să fie supuse la etapa ulterioară. Deci, dacă citim metodologia respectivă, trebuie s-o citim, pentru că dacă vrem să ne pronunțăm, trebuie să fim în cunoștință de cauză. Este o consecutivitate foarte simplă. Mai întâi adoptăm deciziile de inițiere, pe urmă instituim grupul de lucru comun, pe urmă elaborăm proiectul ăsta și ulterior poate fi inițiat referendumul. Acolo sunt toți pașii descriși. Întrebarea, deci, este bine să fie consultați cetățenii, doar că există o procedură stabilită expres de lege când poate fi făcută această, acest referendum local. Există o procedură în acest sens și asta este scris în proiectul de hotărâre. Inclusiv și partea cu întrebarea care este în mod evident una ambiguă.
[Angela Caraman] Vă mulțumesc, tuturor pentru participare. Declar ședința închisă.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Buzulan Viorel, ales pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova în Consiliul Sătesc Grigorievca, raionul Căușeni. Conform documentelor pe care le deține Comisia Electorală Centrală, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Grigorievca îi revine candidatului supleant Garanovschi Alexandr, de pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova. În temeiul articolelor 25, 32, 172, alineatul 12 din Codul Electoral, articolelor 10, alineatul 1, 164, alineatul 1, 165, alineatul 1 din Codul administrativ, articolul 5, alineatul 2, litera H, alineatul 3 din Legea privind statutul alesului local și în conformitate cu punctele 28, 29, 37, 45, 46 din Regulamentul CEC numărul 1104 din 2023, Comisia Electorală Centrală hotărăște: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Buzulan Viorel, ales pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova în Consiliul Sătesc Grigorievca, raionul Căușeni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Grigorievca, raionul Căușeni, candidatului supleant Garanovschi Alexandr, de pe lista Partidului Comuniștilor din Republica Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
[Mircea Cătărău] Unanim.
[Angela Caraman] Hotărârea este aprobată.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat extrasul de pe actul de deces al consilierului Baieș Mihael, ales pe lista Partidului Acțiune și Solidaritate în Consiliul Sătesc Tănătari, raionul Căușeni. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Tănătari îi revine candidatului supleant Tătăroi Tatiana, de pe lista aceluiași partid. La fel, se reține declarația de refuz a candidatului supleant Lupan Iurie. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se declară vacant mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Tănătari, raionul Căușeni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Tănătari, raionul Căușeni, candidatului supleant Tătăroi Tatiana, de pe lista Partidului Acțiune și Solidaritate. Punctul 3 se preavizează consilierul Tătăroi Tatiana și ultimul punct se referă la intrarea în vigoare, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Întrebări sau propuneri, colegi? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
[Mircea Cătărău] Unanim.
[Angela Caraman] Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Comunal Hrușova, raionul Criuleni.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, comisia a recepționat cererea de demisie a consilierului Pasat Mihaela, aleasă pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” în Consiliul Comunal Hrușova, raionul Criuleni. Conform documentelor deținute de CEC, mandatul de consilier în Consiliul Comunal Hrușova îi revine candidatului supleant Știrbu Sergiu, de pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”, adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține copii de pe extrasul de pe actul de deces al candidatului supleant Macovei Valerian, de pe lista aceluiași partid. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Pasat Mihaela, aleasă pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” în Consiliul Comunal Hrușova, raionul Criuleni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Comunal Hrușova, raionul Criuleni, candidatului supleant Știrbu Sergiu, de pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Supunem votului. Cine este pentru? Rog să votați.
[Mircea Cătărău] Unanim.
[Angela Caraman] Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Horodca, raionul Ialoveni.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Sajin Liubov, aleasă pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” în Consiliul Sătesc Horodca, raionul Ialoveni. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Horodca îi revine candidatului supleant Rugină Ion, de pe lista aceluiași partid politic. La fel, comisia reține declarația de refuz a candidatului supleant Pietcu Elena, de pe lista aceluiași partid. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Sajin Liubov, aleasă pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” în Consiliul Sătesc Horodca, raionul Ialoveni. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Horodca, raionul Ialoveni, candidatului supleant Rugină Ion, de pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Colegi, întrebări, propuneri? Nu avem. Supunem votului proiectul prezentat. Cine este pentru, rog să votați.
[Mircea Cătărău] Unanim.
[Angela Caraman] Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul raional Ocnița.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat extrasul de pe actul de deces al consilierului Levca Victor, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate” în Consiliul raional Ocnița. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul raional Ocnița îi revine candidatului supleant Alaiba Alecu, de pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține adeverința Primăriei Naslavcea, prin care se confirmă imposibilitatea identificării pe teritoriul localității a candidatului supleant Tanas Olev, precum și declarația de refuz a candidatului supleant Guțul Tatiana, de pe lista aceluiași partid. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se declară vacant mandatul de consilier în Consiliul raional Ocnița. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul raional Ocnița candidatului supleant Alaiba Alecu, de pe lista Partidului Politic „Partidul Acțiune și Solidaritate”. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Mulțumim, doamna Munteanu. Colegi, întrebări sau propuneri la proiect? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.
[Mircea Cătărău] Unanim.
[Angela Caraman] Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Municipal Orhei.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat cererea de demisie a consilierului Curnic Nicoleta, aleasă pe lista Partidului Politic „Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei” în Consiliul Municipal Orhei, raionul Orhei. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Municipal Orhei îi revine candidatului supleant Mâțu Daniela, de pe lista Partidului Politic „Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei”. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ridică în baza cererii de demisie mandatul consilierului Curnic Nicoleta, aleasă pe lista Partidului Politic „Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei” în Consiliul Municipal Orhei, raionul Orhei. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Municipal Orhei candidatului supleant Mâțu Daniela, de pe lista Partidului Politic „Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei”. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Întrebări sau propuneri? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru, rog să votați.
[Mircea Cătărău] Unanim.
[Angela Caraman] Hotărârea este aprobată. Următorul subiect, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Otac, raionul Rezina.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, Comisia Electorală Centrală a recepționat extrasul de pe actul de deces al consilierului Botezatu Nicolae, ales pe lista Partidului Politic „Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei” în Consiliul Sătesc Otac, raionul Rezina. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Otac îi revine candidatului supleant Soloviev Raisa, de pe lista Partidului Politic „Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei”. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se declară vacant mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Otac, raionul Rezina. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Otac, raionul Rezina, candidatului supleant Soloviev Raisa, de pe lista Partidului Politic „Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei”. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri? Nu sunt. Supunem votului. Cine este pentru? Rog să votați.
[Mircea Cătărău] Unanim.
[Angela Caraman] Hotărârea este aprobată. Și ultimul subiect de pe ordinea de zi, cu privire la atribuirea unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Coropceni, raionul Telenești.
[Dana Munteanu] Stimați colegi, Consiliul Sătesc Coropceni, raionul Telenești, prin decizia numărul 3/1 din 20 mai 2026, a ridicat mandatul consilierului Șeremet Mihael, ales pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, în legătură cu absența fără motive întemeiate de la trei ședințe consecutive ale Consiliului. Conform documentelor electorale pe care le deține CEC, mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Coropceni îi revine candidatului supleant Batman Simion, de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova, confirmată prin hotărârea Consiliului Electoral respectiv. La adoptarea hotărârii privind atribuirea mandatului, comisia reține declarațiile de refuz ale candidaților supleanți Okievski Veronica și Sprînceană Iurie, de pe lista aceluiași partid. Prin urmare, vă propun spre aprobare următorul proiect de dispozitiv: Punctul 1. Se ia act de vacanța unui mandat de consilier în Consiliul Sătesc Coropceni, raionul Telenești. Punctul 2. Se atribuie mandatul de consilier în Consiliul Sătesc Coropceni, raionul Telenești, candidatului supleant Batman Simion, de pe lista Partidului Liberal Democrat din Moldova. Punctele 3 și 4 se referă la preavizare, intrarea în vigoare a hotărârii, publicare și contestare. Raport încheiat, stimați colegi, rog susținerea proiectului.
[Angela Caraman] Mulțumim. Colegi, întrebări sau propuneri? Nu avem. Supunem votului. Cine este pentru? Rog să votați.
[Mircea Cătărău] Unanim.
[Angela Caraman] Hotărârea este aprobată. Colegi, am examinat toate chestiunile de pe ordinea de zi. Până a închide ședința, dacă avem de comunicat informații? Nu sunt. Vă mulțumesc tuturor pentru participare. Declar ședința închisă.
