Experți în drept și reprezentanți ai opoziției parlamentare au dezbătut proiectul de suspendare a președintelui Republicii Moldova

Chișinău, 7 octombrie 2026 – Reprezentanți ai opoziției parlamentare, alături de specialiști în domeniul juridic, s-au reunit miercuri, 7 octombrie, în proximitatea Curții Constituționale, pentru a dezbate public proiectul de hotărâre privind inițierea procedurii de suspendare din funcție a președintelui Republicii Moldova. Evenimentul a avut ca scop analizarea argumentelor legale și constituționale care stau la baza inițiativei înregistrate în Parlament la finalul lunii septembrie.

Discuțiile s-au axat pe un document juridic amplu, susținut de 46 de deputați semnatari, care detaliază presupusele abateri de la normele constituționale comise de șeful statului. Dezbaterea a fost structurată pe trei capitole principale, reflectând acuzațiile aduse de inițiatori: pretinsa uzurpare a puterii de stat, lipsa imparțialității politice și acțiunile care ar contraveni altor prevederi legale fundamentale.

În cadrul evenimentului, experții invitați au analizat mecanismele prin care instituția prezidențială ar fi influențat alte ramuri ale puterii, subliniind importanța respectării principiului separației puterilor în stat.

Victor Macovei, unul dintre raportorii proiectului, a subliniat complexitatea demersului juridic: „Avem în față un document eminamente juridic, de aproape 50 de pagini, susținut de 46 de deputați, care prezintă fapte clare. Următoarea etapă firească este ca acest proiect să fie avizat de Curtea Constituțională și dezbătut în plenul Parlamentului, pentru ca, în final, cetățenii să aibă ultimul cuvânt în cadrul unui referendum național, organizat în termen de 30 de zile de la o eventuală decizie de suspendare.”

Un alt subiect central al mesei rotunde a fost starea sistemului de justiție și modul în care reformele recente au impactat independența magistraților.

Avocatul Iurie Mărgineanu a atras atenția asupra riscurilor instituționale: „Ceea ce am observat în ultima perioadă este o subordonare a instituțiilor statului, cu un accent îngrijorător pe sistemul judecătoresc și pe Procuratura Generală. Aceste acțiuni reprezintă o imixtiune directă în puterea judecătorească și o încălcare a arhitecturii democratice a statului.”

La rândul său, avocatul Alexei Paniș a adus în discuție obligația constituțională de neutralitate a șefului statului: „Președintele țării are datoria de a acționa ca un arbitru imparțial. Totuși, evenimentele recente și implicarea directă în campaniile electorale demonstrează o favorizare evidentă a unui singur partid politic, folosind resursele și imaginea instituției prezidențiale în scopuri partinice.”

Expertul Nicolae Eșanu a completat analiza criticând modul în care se raportează clasa politică la normele de drept: „Modul în care sunt adoptate deciziile ce vizează sistemul de justiție, inclusiv numirile la nivelul instanțelor supreme, ignoră frecvent regulile fundamentale ale statului de drept. O societate democratică nu poate funcționa atunci când legile sunt aplicate selectiv.”

Evenimentul s-a încheiat cu un apel către deputații din Parlamentul Republicii Moldova de a examina proiectul de hotărâre cu responsabilitate și de a permite Curții Constituționale să se pronunțe asupra argumentelor invocate, lăsând procedurile legale să își urmeze cursul firesc.

Informații de context: Grupul de inițiativă format din deputați ai opoziției parlamentare a înregistrat la data de 29 septembrie 2026 un proiect de hotărâre ce vizează suspendarea din funcție a șefului statului. Conform procedurilor legale din Republica Moldova, inițierea suspendării necesită votul a cel puțin două treimi din numărul deputaților, urmată obligatoriu de organizarea unui referendum național pentru demitere, în termen de cel mult 30 de zile. Inițiativa vine pe fondul unor nemulțumiri exprimate de opoziție privind reformele din justiție și gestionarea echilibrului puterilor în stat.