Cu toate că trebuie să recunoaștem că cei care dețin funcții, dacă nu au norma potrivită, clară, atunci se compromite și funcția și numele celor care dețin această funcție. Mai mult ca atât, într-o perioadă de tranziție de la un stat totalitar la un stat de drept și democratic, nu totdeauna legile sunt cele care le așteaptă societatea sau cei care dețin funcții, fiindcă nu e simplu într-o noapte să schimbi și mentalitatea cetățenilor și funcționarilor și să cunoști atât de profund ce înseamnă stat de drept și democratic dacă ai trăit o viață într-un stat totalitar unde nu aveai dreptul la cuvânt, la punctul de vedere, trebuia toate legile să corespundă ideologiei Partidului Comunist. În 2010, mai bine începem din 2007 când am devenit Președinte al Consiliului municipal Chișinău, am înțeles că e bine să faci parte din puterea locală la început și apoi din puterea centrală când cunoști viața mai bine a oamenilor, când te ocupi nemijlocit de problemele lor locale. Atunci am constatat că avem o sumedenie de lipse de acte normative în acest domeniu. În 2010, în 2009 venind în Parlament, am încercat să ajustăm sau să le rezolvăm aceste probleme ce ține de administrația municipiului Chișinău, ca fost Președinte al Consiliului municipal Chișinău.

Și având în vedere că în 2006 Parlamentul Republicii Moldova format din majoritate comunistă a adoptat o lege cu privire la administrația publică locală care spunea în dispoziții finale că toată legislația ce ține de administrația publică locală, inclusiv statutul municipiului chișinău trebuie să fie ajustată acestei legi, nu s-a făcut din 2006 până în 2009, în 2010 noi, fracțiunea Partidului Liberal am inițiat un proiect cu privire la statutul municipiului Chișinău, care nu a fost adoptat, a fost înmormântat din cauza poziției liderului PLDM, fracțiunii PLDM pe atunci. Și în continuare, în 2011, 2012 cât eram la guvernare am încercat și nu ne-a reușit. Mai târziu, în 2015 revenind din nou la guvernare după alegerile din 2014, abordând acest subiect, Parlamentul a creat un grup de lucru în anume în problema adoptării legii cu privire la statutul municipiului Chișinău unde i s-a dat termen de 60 de zile. Iată că astăzi avem data de, cât e la noi astăzi, 24 martie, deci a trecut un an de zile, termenul de 6 luni a expirat, grupul de lucru n-a prezentat Parlamentului acest proiect de lege. Și atunci noi, deputații fracțiunii Partidului Liberal, folosindu-ne de dreptul prevăzut de legislație am inițiat un proiect de lege, care cu mici modificări, dar care de fapt este proiectul încă din 2010. Și acest proiect nu vine așa cum încearcă s-o spună socialiștii sprijiniți de PPE care s-au declarat europeni, să rezolve problemele primarului, ci vine să rezolve problemele cetățenilor, dar clar competențele consiliului și primăriei. Dar cel mai important că acest proiect de lege, 99,9 procente este ajustat la Legea privind administrația publică locală din 2006 și nu adoptată de AIE1, AIE2 sau fracțiunea Partidului Liberal. Adoptată de guvernarea comunistă.

Și atunci întrebăm, de ce cei care au făcut parte din guvernarea comunistă, a, care în fruntea Partidului Socialiștilor era acolo, fac azi gălăgie că această lege nu prevede nimic, doar câteva articole acolo, care putem să ne referim la ale, o să vorbească colegii mei. Este ajustată la norma acestei legi 436, da? 436, cu atât mai mult, cum spuneam, în această lege este obligat Guvernul să prezinte Parlamentului să prezinte proiectul nou de lege, fiindcă uitați-vă ce înseamnă legea e din 2006 cu privire la administrația publică locală și Legea statutului municipiului Chișinău din 1995. Zece ani difernță. Și în practica judiciară, noi juriștii toți cunoaștem, prevalează ultima lege, cu atât mai mult că legea-i principală, legea-i de bază, e cu privire la toată administrația publică locală, nu doar la municipiul Chișinău. Și ne trezim cu faptul că astăzi deputații sunt învinuiți. Fracțiunea sau PPE ne solicită să retragem proiectul, noi ne întrebăm atunci dară ce facem cu dreptul deputatului? de ce dumnealor pot să înainteze proiecte de lege dar noi deputații PL nu putem iniția proiecte de lege și doi, ce ne facem cu această diferență de normă sau de normă dublă.

Într-o lege spune una, dar în altă lege spune alta. De exemplu, în Legea cu privire la administrația publică locală clar că cum spuneam că nici o lege nu este perfectă dar în timp se vede cum e mai bine, prevede că primarul general numește în funcție șefii de direcție. În Legea cu privire la statutul municipiului Chișinău din 1995, consiliul. Dar consiliul ce e la noi, organ legislativ sau executiv? direcțiile primăriei sunt direcții care fac parte din organul legislativ sau executiv? timp de nouă ani de zile, în al treilea mandat al Primarului general al Chișinăului nu-i posibil de format guvernul municipal, adică de ales viceprimarii, pe când la nivel de puterea centrală, în cazul în care Parlamentul timp de 45 de zile nu formează Guvernul ce se întâmplă? se dizolvă Parlamentul. Dar dincoace nu se întâmplă nimic. Și dacă nu era norma aceasta de, că viceprimarii rămân în funcție până la numirea noilor viceprimari, înseamnă că primarul nu avea viceprimari, adică nu exista puterea executivă, puterea executivă este formată din primar și viceprimari. Deci nu este vorba de o lege care am inventat-o noi liberalii acuma. Cu asta vreu să închei, este un proiect de lege care vine să ajusteze Legea statutului municipiului Chișinău cu Legea cu privire la amdinistrația publică locală. Să avem o normă nu două, fiindcă în instanța de judecată, prioritate are Legea cu privire la administrația publică locală, dar asta durează, îs ani de zile, prima instanță, a doua, a treia.

Într-o localitate unde bani sunt puțini, bugetul redus, într-o localitate unde nu funcționează puterea executivă de unde și cum poți rezolva problemele? deci haos instalat în revin și la problema de azi, haosul instalat acuma în Consiliul municipal Chișinău nu este în defavoarea primarului general dar este în defavoarea cetățenilor Republicii Moldova, care așteaptă soluționarea problemelor lor. Iată la ce ne-am gândit noi deputații, fiindcă azi avem un primar general, mâine putem să avem altul, legea nu este prezentată și va funcționa doar pe doi ani de zile cât a rămas mandatul primarului actual, este o lege care va funcționa și după 2018, dar pentru aceasta este nevoie clar să fie separate atribuțiile consiliului și primarului, ceea ce a făcut Legea cu privire la amdinistrația publică locală încă în 2006, nu noi facem acuma, acolo în 2006 încă acest lucru s-a hotărât. Politica care se anunță la televiziunile pe care le avem noi că ele majoritatea sunt afiliate partidelor politice nu o face PL-ul dar o fac anume cei din opoziție, care nu vor să accepte soluționarea problemelor cetățenilor. Și văzând că problemele, cu toate greutățile care le avem, se rezolvă, ei vor să încurce mai departe. Spuneți-mi vă rog, cum poate anula Parlamentul o hotărâre a Guvernului? știți că n-are dreptul? noi suntem organ suprem legislativ în stat, republică parlamentară, noi nu avem dreptul să anulăm nici o hotărâre a Guvernului, doar Președintele Republicii poate suspenda o hotărâre de Guvern și a sesiza Curtea Constituțională să vadă dacă ea este constituțională.

Iată ce înseamnă separarea puterilor, pe când în Consiliul municipal Chișinău, consiliul consideră că este prim-serectar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice. Poate și sădi copaci și în Belorusia crește porumb și la noi sădi banane și portocale în Republica Moldova. Asta nu înseamnă stat de drept și democratic, iată de ce noi vrem ca să corectăm această duplicitate de normă, una în statutul municipiului Chișinău și alta în Legea cu privire la administrația publică locală. Și nimic mai mult, și legile, repet încă o dată, sunt date pentru rezolvarea problemelor cetățenilor, dar nu pentru celor care dețin funcții. Și acuma, am să ofer cuvântul colegilor mei, îi prezint Ștefan Vlas, deputat, dar în spate are patru mandate de primar, vicepreședinte CALM, experiență care cred că puțini care au această experiență. Roman Boțan, deputat, vicepreședinte de raion și viceprimar de Orhei, iarăși cunoaște administrația publică locală. Și Ion Ciobanu, consilier și președintele fracțiunii PL în consiliul municipal, consilier stăzi și consilier în 2007 până în 2009, adică iarăși perioada ceea când am început și am devenit noi și am venit noi și am văzut ce se întâmplă și vreau să închei cu asta că dacă nu exista o invidie din partea unor colegi de alianță, acest proiect de lege nu ar fi apărut azi, ar fi fost lege în cadrul alianței, dar întotdeauna invidia, că la noi așa cum nu vrea să se bucure de succesul unui coleg, blochează problemele cetățenilor. Noi invers, noi suntem pentru cetățeni, nu pentru funcții. Poftim domnul Ștefan Vlas.

Ștefan Vlas, membru al Partidului Liberal: În primul rând aș vrea să mă refer la discuțiile de ieri pe care le-am avut pe marginea proiectului de lege și regretăm foarte mult că socialiștii au venit deputații sociliști în primul rând, au venit cu declarații doar de presă care a durat o oră și jumătate sau chiar mai mult, după care și-au luat tabletele și telefoanele și au plecat nepropunând nici o la un articol un amendament sau careva modificări în proiectul care l-am propus noi, deci au făcut un show politic în stilul lor care îl fac de fiecare dată și în consiliul municipal, și în Parlament și ieri ne-am mai convins încă odată de acest lucru. Noi am venit cu proiectul dat de modificare a statutului municipiului Chișinău ținând cont de faptul că acest proiect a fost elaborat încă în 1995, atuncea era vechiul sistem de reglementare, după care a apărut Legea 436 în 2006, în 1995 a apărut Carta Europeană a Autonomiilor Locale l-a care a aderat și Republica Moldova și acest proiect de lege nu contravine absolut niciunei din aceste legi, nici Constituției Republicii Moldova, faptul care am fost învinuiți aseară masiv de către socialiști, că contravine, și la postul de televiziune aseară TV7, învinuiri în lanț care ne acuză că am încălcat legea.

Eu vreau să vă spun că nu am încălcat absolut nici o lege și noi doar venim ca să reglementăm clar raporturile între funcția de primar și a consiliului, ținând cont de faptul că și unii și alții sunt aleși prin vot direct, secret și liber exprimat de către cetățeni și mai ținând cont de faptul că primarul este puterea executivă și reprezentativă a consiliului și a cetățenilor, deci primarul poartă toată răspunderea în fața alegătorilor, în fața reprezentanților, adică a locuitorilor municipiului Chișinău, de aceea punctele din legislație care se bat cap în cap din Legea 431 și 436 face ca să devină judicioasă, deci guvernarea în consiliul municipal. De aceea, noi venim cu două noutăți în această lege, deci oferim posibilitatea și nicidecum noi nu limităm consiliul municipal în atribuțiile sale, noi oferim posibilitatea ca două ori consecutiv, consiliul, la propunerea primarului așa cum este specificat în Legea 436 ca să poată alege viceprimarii, două ori consecutiv dacă consiliul respinge candidatura primarului să zicem nemotivat, primarul a treia oară vine prin dispoziția sa și numește viceprimarii, aceasta fiind un deznodământ în situația creată pe parcursul a mai multor ani, când din 2009 ori chiar ba mai mult, viceprimarii nu pot fi aleși că consiliul nicidecum nu votează candidaturile nu votează candidaturile propuse de primarul general. La fel și aceasta creează o tensiune și în consiliu și în societate, în municipiu, fiindcă primarul este persoana care împuternicește viceprimarul cu funcții de răspundere și nicidecum consiliul local, consiliul este organul deliberativ care emite dispoziții și decizii care trebuie să le realizeze primarul și executivul, adică viceprimarii și pretorii de sector, aparatul primăriei.

De aceea, este o confuzie atunci când se spune că s-au proiectul de lege cu care au venit fracțiunile comuniștilor, adică fracțiunile în general să numească viceprimarii, ceea ce considerăm că este incorect. La fel am venit cu noutatea ca primarul poate numi și elibera din funcție pretorii și vicepretorii, pretorul fiind persoana care reprezintă primarul în subdiviziuni în teritoriu, deci la fel ca să simplificăm această procedură în momemntul și le-am oferit statut de demnitate publică ca vicepretorii și pretorii să vină pe perioada mandatului cu echipa primarului atunci când câștigă mandatul de primar, ales pe patru ani. De aceea ca să aibă posibilitatea ca primarul, totuși având vicepretorii, el își desemnează persoanele pe care are încredere și care știe că va putea guverna în acești patru pentru binele cetățenilor municipiului Chișinău. În situația când nu se pot alege nici vicpretorii nu sunt numiți de consiliul, pretorii și vicepretorii nu sunt întăriți de către consiliu, la fel intrăm într-un impas pe care practic nu putem să-l depășim un an de zile.

Mihai Ghimpu: Mulțumesc, eu am uitat să vă spun că dacă la urma urmei cum, e un proiect de lege, se discută în Parlament și Parlamentul majoritatea votează, dar în cazul în care consideră că noi lucrul ăsta îl facem pentru actualul primar că de două ori dacă respinge consiliul candidatura, candidaturile viceprimarilor nu sunt de acord să numească prin dispoziție primarul general, atunci dizolvăm, eu o să propun un lucru să dizolvăm consiliul așa cum e dizolvat Parlamentul atunci când în 45 de zile nu acceptă să fie format Guvernul și atunci cred că așa va fi mai corect. Da.

Ștefan Vlas: Și invers, avem situația de trei ori când guvernul și-a asumat responsabilitatea atunci când Parlamentul nu lua deciziile respective la timpul potrivit, Guvernul și-a asumat responsabilitate și văd că e bine merci, toți...

Mihai Ghimpu: Da, dar situație de blocaj nu poate exista, poftim domnul Boțan.

Roman Boțan, deputat, membru al Partidului Liberal: Bună ziua, vreau să vă comunic că problema care este abordată astăzi este una de importanță majoră, datorită acestui fapt vedem interesul dumneavoastră față de acest subiect. De mai mulți ani s-a încercat de a reglementa acest statut, statutul municipiului Chișinău, însă din păcate până în prezent nu există nici o lege care să ducă la bun sfârșit acest lucru. Cum a menționat și domnul președinte, încă în 5 martie 2015, prin hotărârea Parlamentului nr. 30 s-a constituit un grup de lucru care trebuia să elaboreze un proiect de lege în acest sens în decurs de 60 de zile. Din acest grup de lucru fac parte două persoane care la moment fie n-au posibilitatea, datorită faptului că se află închiși, fie că nu mai sunt deputați, nu mai sunt membri ai acestui grup, sau sunt membri dar nu-și mai pot exercita atribuțiile. Exact, 60 de zile este un termen demult depășit, mai mult ca atât, ultima întâlnire a acestui grup a avut loc în decembrie 2015, fără nici un fel de finalitate, este absolut...

Roman Boțan: ... s-au întâlnit pur și simplu să discute...

Mihai Ghimpu: Ei, s-au întâlnit doi-trei, dar nu grupul ca atare.

Roman Boțan: Din acest considerent este firesc ca liberalii și oricare fracțiune parlamentară să vină cu inițiativă legislativă pentru a pune punct acestui subiect. Bineînțeles că statutul pe care îl municipiului Chișinău este o lege foarte importantă, de aceea noi suntem conștienți de faptul că perfecțiune este un scop în sine iar niciun proiect nu poate să fie neapărat inițial cel mai bun de aceea îmbunătățirile pe care le așteptăm și propunerile care se vor discuta în cadrul comsiiilor sunt binevenite, bineînțeles. Vreau să atrag atenția asupra faptului că proiectul în cauză este în conformitate cu Carta Europeană a Autonomiilor Locale, în vigoare în Republica Moldova din 1 februarie 1998. Carta Europeană a Autonomiilor Locale conține prevederi care stipulează principiile generale ale autonomiei locale și arată necesitatea existenței unei baze constituționale și legale a autonomiei locale, stabilind o marjă de apreciere pentru statele semnatare, reieșind din specificul local și cadrul constituțional, or în acest sens, articolul patru, paragraful trei din Carta Europeană a Autonomiilor Locale stipulează expres, cităm: Exercițiul responsabilităților publice trebuie, de manieră generală să revină de preferință acelor autorități care sunt cele mai apropiate de cetățeni, la atribuirea unor responsabilități către o altă autoritate trebuie să se țină seama de amploarea și de natura sarcinei precum și de cerințele de efeciență și economie.

Mihai Ghimpu: Mulțumim, înainte de a oferi cuvântul domnului Ion Ciobanu, vreau să vă spun că așa cum spunea Ștefan Vlas, concret nimeni nu a zis că iată articolul ăsta nu-i bun, că ăsta trebuie modificat, s-a făcut politică, show, mai bine zis. Noi suntem disponibili, suntem gata să ne așezăm să discutăm orice nu aliniat, dar orice articol tot împreună și dacă o să ne convingă cu adevărat că nu corespunde normelor democratice sau se încalcă Carta Europeană a Autorităților Locale, poftim, dar la concret, dar nu show. Poftim, domnule Ciobanu.

Ion Ciobanu, Președintele fracțiunii Partidului Liberal în Consiliul municipal Chișinău:

Mihai Ghimpu: Mărunte pentru consiliu, dar nu pentru oameni.

Ion Ciobanu: Pentru oameni, vitale. Spre exemplu, privatizarea terenului aferent de pe lângă casă. De pe lângă casa unui om unde s-a născut, a crescut, trăiește și în continuare, acum sunt d ela două sute la patru sute asemenea proiecte. De ce se înmulțesc ele? pentru că la fel, consilierii, o parte din ei, nu doresc să-și asume responsabilitatea, să binevoiască a le examina și a le aproba. Pe de o parte pierde municipalitatea bani, pe de altă parte cetățenii rămân cu problemele nerezolvate. Înțelegem poziția socialiștilor, dânsșii nu vor să rezolve situațiile pentru că îi avantajează situația de conflict, ei umblă cu gardul prin Chișinău, am vorbit despre asta de nenumărate ori. Asta este poziția lor. Noi ca și partid responsabil, consilierii din cadrul municipiului Chișinău, oameni care am fost votați de cetățeni, nu putem să apreciem o asemenea situație, ei, legea proiectul de lege respectiv vine tocmai să soluționeze asemenea chestiuni, care privesc viața de zi cu zi a cetățenilor.

Gândiți-vă că în municipiul Chișinău locuiesc, învață, muncesc aproape un milion de cetățeni ai Republicii Moldova, cetățeni care ne-au votat pe noi, pe alții, care nu contează pentru cine au votat, care vor un trai mai bun. Proiectul respectiv vine tocmai în ideea asta, să clarifice niște lucruri care la ora actuală un pic sunt ambigue și să dea posibilitatea ca lucrurile să fie deblocate. Asta este de fapt menirea unei asemenea legi și mie îmi pare rău că ieri în cadrul dezbaterilor, unii consilieri care au fost votați ca și noi de altfel, de către oamenii din municipiu, au refuzat să participe la o lege fundamentală pentru orașul unde au ei menirea să-l conducă. Asta cred că este sub orice critică. Prin urmare, o asemenea lege s-a tărăgănat foarte mult, ea este vital necesară pentru municipalitatea noastră, unde locuim pînă la urmă cu toții. Mulțumesc.

Mihai Ghimpu: Mulțumesc, vreau să vă spun și eu două cuvinte ce ține de terenul aferent pe lângă casă. Codul funciar adoptat de Parlament încă în 92 îmi pare că, stabilește clar că acest teren îi aparține cetățeanului în mărime de 5-7 ari în chișinău, așa-i? deci cetățeanului îi trebuie de fapt o foaie cât A3 sau A4, da? că el este deținător, proprietar al acestui pământ. este în folosința dumnealui, numai îi trebuie documentul. Iată aici și-i problema. De ce nu se examinează? fiindcă așateaptă ca să vină cetățeanul și să-l roage, hai te rog, hai promovați proiectul ista al meu, hai că eu vreu să vând acolo că nu am cu ce trăi sau vreu să fac o casă copilului meu, dar dacă nu am document de proprietate nu pot să fac construiesc o casă. Și se începe, care dă mai mult.

Ion Ciobanu: Acuma chiar am inventat o comisie nouă pe lângă cele existente, majoritatea nou constituită în consiliu și invită pe cetățenii respectivi pe ăștia patru sute care sunt pe ordinea de zi și-i cheamă și-i dau bună ziua, îi întreabă de sănătate, care sunt problemele cu respectivele proiecte de zi, asta deja sunt la limita legii, pentru că cteățeanul a venit, a depus o cerere, mai departe executivul a examinat proiectul dacă se încadrează în normativele legii și ulterior consilierul trebuie să vină și să voteze sau să nu voteze în cadrul ședinței consiliului, dar nu să-l invite pe cetățean și să-l întrebe de sănătate sau să-l ntrebe de ce-i trebuie dânsului un asemenea proiect de lege.

Mihai Ghimpu: Nu, e clar asta, asta o fac pentru ca să vină cetățeanul și să întoarcă acasă și să zică mulțumim, bodaproste, iaca ei sunt oameni care ne-o rezolvat problema. Adică ei au blocat până acuma, dar acuma ei să... dar mă rog, asta-i iarăși un show politic. totuși ce vreu să vă spun, eu sper că Parlamentul va adopta această lege, ea nu aduce nimic nou, norma este din 2006 cum am spus și este adusă în acest proiect de lege, rămâne ca cetățenii să înțeleagă cine cu adevărat vor ca problemele lor să fie rezolvate și cine face show politic. Mulțumim, întrebări vă rog.

Mihai Ghimpu: Apropo, ca să știți, Ștefăniță tot a fost coleg. A fost la noi în Partidul Reformelor și a fost președintele fiind student, i-am încredințat organizația, crearea formarea organizației Leova și a fost președintele organizației Leova. Plecând până la studii în Franța, după ce s-a întors văd că, cred că a descoperit două luni pe cer, nu una. Joacă hora cu socialiștii, mă rog, de la liberal să ajungi la socialiști, dar îl privește.

Încă o dată repet, acest proiect de lege vine să ajusteze legea cu privire la statutul municipiului Chișinău cu Legea 436 privind administrația publică locală, nu este inventat normă, noi luăm din legea ceea și aducem în legea asta, fiindcă legea ne obligă, 436 adoptată în 2006 ne obligă ca legea statut Chișinău să prevadă anume norma asta, dar nu norma asta dar nu norma veche din 2005 prevăzută. Ce e aici? din 95. Ce am inventat noi aici? Că am venit cu propuneri acuma, poftim, o s-o discutăm, bine să accepte Parlamentul nou ca viceprimarii. sunt două variante, or, trei de fapt, ori votează consiliul candidaturile viceprimarului, fiindcă viceprimarul în comparație cu prim-ministrul este ales, vedeți dumneavoastră este totuși diferență, Guvernul nu este ales de cetățeni, dar primarul este ales, sau prim-ministrul care stă în fruntea Guvernului și acceptă funcțiile de viceprimar. Ori numește dacă respinge prin dispoziție, ori atuncea a treia variantă dizolvăm consiliul cum se dizolvă și Parlamentul în cazul în care nu se formează puterea executivă, fiindcă viceprimarii cu primarul formează executivul municipal și asta nu numai în chișinău, asta trebuie să fie peste tot, noi problema asta o avem și la nivel local și în alte raioane și în primării în sate. Primarul câștigă, vin alte partide care câștigă și formează o majoritate și se încep lupta pentru viceprimari, dar totuși răspunderea în fața cetățenilor o duce primarul?

Lumea de la primar cere, ia uitați-vă, de la cine lumea cere în Chișinău dezordinea asta care se întâmplă la noi cu construcții neautorizate, dar știți că primarul nu are dreptul să oprească o construcție neautorizată sau o demoleze, știți de asta ori nu? ați auzit vreodată lumea să se ducă să picheteze la Ministerul Dezvoltării Regionale și a Construcțiilor? nu, lumea cere de la primar. Sau cu comerțul neautorizat, știți de asta că primăria nu are dreptul nu este constatator de, agent constatator știți? nu are dreptul nimica să facă, ce să facă, dar răspundere lumea de la cine cere, dă, uitați-vă ce e în Chișinăul ăsta.

Noi suntem după Constituție un stat de drept democratic și păcat cum am spus eu nu o dată că partidele politice nu se gândesc cum să fie mai bine pentru cetățeni, se gândesc cum să încruce, să compromită deci actualul care este în funcție ca să vină el să arate că e mai bun și 25 de ani, 30 de ani, cât avem noi, 25 degrabă, da? ce-o mai cîștigat cetățenii că s-o schimbat, a? responsabilitate, rușine, cum spun unii la țară, obraz nu au unii la noi. Merg cu gardurile. Chiar îmi place vorba asta, merg cu gardurile prin Chișinău, dar apropo de gard, și cu aceste blocări de construcții. De unde are dreptul Consiliul municipal să anuleze autorizațiile în construcții? cum am spus eu îi fix așa cum ar anula Parlamentul hotărârile Guvernului. Dar știți că ei blocând aceste construcții nu doar pentru ca să arate că ei apără cetățenii dar de fapt urmăresc de a face bani? deja ajunge la noi informația și noi o să ne străduim s-o avem chiar și ca probă, că iau verzișori. Da, iau verzișori pe urmă se împart cu agentul economic, construcția continuă... socialiștii, da, da, da. Timpul le pune pe toate la loc. Alte întrebări vă rog.