Transcrierea conferinței prin recunoașterea vocii

***
Acum, practic, tot potențialul acesta cultural s-a pierdut. Pentru ca să fac o
mică demonstrațiune. Am stat de otoroacă și dau teahna că o năboit hulpea. Sînt
sigur că n-ați înțeles nimic din ceea ce am spus eu, dar în copilăria mea, în satul
meu de baștină se mai vorbea în acest limbaj arhaic. Acum nu mai vorbește
nimeni.
De aceea, încă o dată vreau să atrag atenția domniilor voastre: să ne
pătrundem de importanța protejării patrimoniului imaterial. Să facem tot posibilul
111
să ne bucurăm de folclorul autentic care, practic, a fost substituit de kici, așa cum
spunea domnul ministru, de maniere și de alte apucături modernizatoare, între
ghilimele, ale tradiției populare.
De aceea, eu vă propun, dacă sînt unele obiecții, dacă este loc pentru unele
amendamente, să ne concentrăm pentru lectura a doua, iar astăzi să votăm în primă
lectură acest proiect de lege și să încercăm să mergem mai departe.
Eu vă amintesc că noi am adoptat Legea protejării siturilor arheologice,
foarte importantă, anul trecut încă. Mai vine o serie de legi din partea Ministerului
Culturii și eu cred că asta se întîmplă grație domnului ministru Postică care
înțelege exact, de fapt, starea deplorabilă a patrimoniului nostru cultural în
întregime.
Eu vă mulțumesc și vă îndemn să sprijinim acest proiect de lege.
Doamna Liliana Palihovici:
Mulțumesc.
Supun votului proiectul nr.1719, în contextul raportului prezentat de către
comisie. Primă lectură.
Cine este pentru susținerea acestui proiect vă rog să votați. Majoritatea.
Mulțumesc.
Următorul proiect este proiectul nr.2410, proiectul de Hotărîre cu privire la
aprobarea modelului legitimației de judecător al Curții Supreme de Justiție.
Invit să prezinte proiectul deputatul Popa.
Domnul Victor Popa:
Stimați colegi,
Consiliul Superior al Magistraturii, prin demersul său din 20 octombrie
curent, în conformitate cu prevederile Legii cu privire la statutul judecătorului,
propune Parlamentului spre aprobare modelul și descrierea tehnică a legitimației
judecătorului Curții Supreme de Justiție.
Comisia juridică, numiri și imunități a examinat această propunere și vine cu
propunerea către Parlament de a aproba proiectul de Hotărîre a Parlamentului cu
privire la aprobarea modelului legitimației de judecător al Curții Supreme de
Justiție.
Vă mulțumesc.
Doamna Liliana Palihovici:
Întrebări?
Microfonul nr.3.
Domnul Serghei Sîrbu:
Mulțumesc.
Domnule Popa,
O clipă, vă rog. Conform acestui proiect și modelului legitimației, din cîte
am văzut, pe versou este o astfel de mențiune precum că judecătorii sînt, dacă
112
conform legii, articolului, judecătorii sînt inamovibil, nu pot fi atrași la răspundere
ș.a.m.d.
Cum considerați dumneavoastră: cît este de necesară o astfel de mențiune pe
versoul legitimației atît timp cît chiar și deputații și alți funcționari care, de
asemenea, se bucură de imunitate, nu au o astfel de prevedere?
Noi venim cu o propunere: să excludem ceastă mențiune din legitimație.
Este în lege, asta este tot. Nu trebuie noi să dăm prea multe deci mențiuni și detalii
în modelul legitimației.
Noi propunem să fie exclusă această mențiune din model.
Domnul Victor Popa:
Domnule Sîrbu,
Noi, ca deputați, tot avem legitimație și nu văd nici o problemă dacă
judecătorii de la Curea Supremă de Justiție vor fi și ei în posesia unei legitimații
care va atesta…
Domnul Serghei Sîrbu:
Nu, nu, stați. Eu nu vorbesc despre dreptul de a avea legitimație. Eu vorbesc
despre mențiunea din legitimație, că judecătorul este inamovibil, nimeni n-are
dreptul să-l supere, să-l obijduiască ș.a.m.d.
Eu așa, parafrazez.
Doamna Liliana Palihovici:
Inscripția de pe versou.
Domnul Serghei Sîrbu:
Inscripția de pe versou. Eu am în vedere s-o excludem, să fie la toți egal, ca
la deputați.
Domnul Victor Popa:
Domnul… deci dumneavoastră veniți cu o propunere, puneți-o în… o
propunere la...
Domnul Serghei Sîrbu:
Păi, eu am propus: să excludem.
Domnul Victor Popa:
…Parlamentului.
Domnul Serghei Sîrbu:
Această mențiune despre independență.
113
Domnul Victor Popa
...