Acuzații de nereguli și atacuri cibernetice masive în alegerile parlamentare din Moldova

CHIȘINĂU - Ședința Curții Constituționale dedicată validării alegerilor parlamentare a scos la iveală numeroase acuzații de nereguli, manipulare și ingerințe, formulate de reprezentanții partidelor politice. Discuțiile au fost dominate de contestațiile privind utilizarea resurselor administrative, campanii de dezinformare online și suspiciuni de blocuri electorale camuflate.

Adrian Lebedinschi, reprezentantul Blocului Electoral Patriotic, a chestionat afirmația Comisiei Electorale Centrale (CEC) privind înregistrarea a aproximativ un miliard de atacuri cibernetice pe parcursul zilei alegerilor, sugerând că cifra, echivalentă cu 50 de milioane de atacuri pe secundă, pare nerealistă. Președinta CEC, Angelica Caraman, a susținut cifra, precizând că datele dezagregate se regăsesc în raportul comisiei și reflectă o realitate îngrijorătoare a securității cibernetice în procesele electorale.

Partidul „Democrația Acasă”, prin vocea liderului Vasile Costiuc și a avocatei Doina Străisteanu, a acuzat CEC de aplicarea selectivă a legii. Aceștia au reclamat că, în timp ce partidul lor a fost sancționat pentru nedeclararea unor cheltuieli, alți concurenți, în special partidul de guvernământ, ar fi beneficiat de o atitudine tolerantă în fața unor presupuse încălcări, precum utilizarea resurselor administrative. Reprezentanții partidului au invocat lipsa de acces la mass-media de stat și o campanie de denigrare orchestrată în mediul online, susținând că popularitatea lor a crescut organic, ca reacție la „nedreptățile” percepute.

Un alt punct litigios a fost legat de sancționarea partidelor. Reprezentanții „Democrația Acasă” au întrebat de ce CEC a aplicat avertismente în anumite cazuri de utilizare a resurselor administrative, în loc să sesizeze organele de drept. Răspunsul CEC a indicat că sancțiunile au fost aplicate gradual și proporțional, iar cazurile care depășeau competența sa au fost remise către Inspectoratul General de Poliție. Totodată, s-a subliniat că legislația face o distincție clară între acțiunile concurenților electorali și cele ale altor actori, cum ar fi demnitarii publici care nu au obligația de a-și suspenda activitatea.

Dezbaterile au reflectat un climat politic tensionat și o lipsă de încredere în imparțialitatea instituțiilor statului, problemele ridicate urmând să fie analizate de Curtea Constituțională în procesul de validare a scrutinului.