Secretarul interimar al Consiliului Municipal Chișinău, Adrian Talmaci, a fost destituit din funcție

Într-o mișcare politică surprinzătoare, Consiliul Municipal Chișinău l-a destituit miercuri, 15 octombrie 2025, pe secretarul interimar al instituției, Adrian Talmaci. Propunerea, înaintată de consilierul Mihai Bîceac din partea fracțiunii PAS, a fost adoptată cu 24 de voturi, în ciuda avertismentelor privind posibila paralizare a activității Consiliului.

Proiectul de decizie privind „încetarea raporturilor de serviciu prin destituire” a fost introdus pe ordinea de zi ca ultim punct și a generat dezbateri aprinse cu privire la legalitatea și oportunitatea sa. Consilierul Corneliu Pîntea, din partea fracțiunii MAN, a intervenit vehement, avertizând asupra consecințelor grave ale acestei decizii. „În momentul în care această persoană, fie că e domnul Talmaci sau altul, nu mai poate semna niciun proiect de decizie din această ședință, am blocat tot”, a declarat Pîntea. El a subliniat că destituirea secretarului în timpul ședinței ar lăsa toate deciziile adoptate nesemnate și, prin urmare, nule din punct de vedere juridic.

Pîntea a argumentat că procedura corectă ar fi fost organizarea unui concurs pentru funcția de secretar, iar persoana desemnată în urma concursului să preia atribuțiile. „Haideți să începem de aici. Persoana care va fi desemnată în urma concursului îl va înlocui pe domnul Talmaci și atunci, într-un proiect de decizie, îl vom demite pe secretarul actual și îl vom numi pe alt secretar”, a sugerat el, cerând retragerea proiectului pentru discuții suplimentare între fracțiuni.

În ciuda acestor avertismente, majoritatea formată din consilierii PAS, PSRM și alte fracțiuni a insistat asupra votării proiectului. Consilierul PSRM, Alexandr Odințov, a invocat o presupusă „administrare proastă” și a susținut necesitatea schimbării. Discuțiile au escaladat, fiind presărate cu replici tăioase și acuzații politice.

Propunerea a fost supusă la vot și a trecut cu 24 de voturi „pentru”, în timp ce fracțiunea MAN a votat „împotrivă”. Decizia lasă Consiliul Municipal într-o situație incertă, ridicând semne de întrebare cu privire la validitatea actelor ce vor fi adoptate ulterior în cadrul aceleiași ședințe, în absența unui secretar care să le contrasemneze. Situația creată ar putea duce la un blocaj administrativ, afectând funcționarea normală a autorității legislative a capitalei.