Guvernul de la Chișinău propune denunțarea acordului cu Rusia privind centrele culturale, invocând riscuri de securitate

Guvernul Republicii Moldova a înaintat Parlamentului un proiect de lege pentru denunțarea acordului cu Federația Rusă privind înființarea și funcționarea centrelor culturale, semnat la Moscova în 1998. Inițiativa, prezentată în Comisia pentru politică externă de către Ministrul Culturii, Sergiu Prodan, vizează direct activitatea Centrului Rus de Cultură și Știință din Chișinău, cunoscut ca „Casa Rusă”.

Ministrul a argumentat că, de la invazia pe scară largă a Rusiei în Ucraina, activitatea centrului a depășit sfera culturală, devenind un instrument de propagandă și război hibrid. Potrivit oficialului, centrul, administrat de agenția rusă Rossotrudnichestvo – o entitate sancționată de Uniunea Europeană pentru proiectarea influenței hibride a Kremlinului – desfășoară „activități de subminare a suveranității Republicii Moldova” și prezintă un risc pentru securitatea informațională a țării.

„Acest acord poate fi utilizat ca un instrument pentru promovarea unor narative distorsionate de către Federația Rusă”, a declarat ministrul Prodan în fața deputaților. El a subliniat lipsa de reciprocitate, menționând că Moldova nu beneficiază de un centru cultural similar pe teritoriul Rusiei, ceea ce subminează echilibrul și scopul inițial al acordului. De asemenea, a fost adus în discuție faptul că Rossotrudnichestvo a deschis un „punct de contact” în regiunea transnistreană, la Tiraspol, fără notificarea autorităților constituționale de la Chișinău.

Propunerea a generat dezbateri aprinse în comisie. Deputatul Blocului Comuniștilor și Socialiștilor, Igor Dodon, a solicitat probe concrete care să demonstreze activitățile subversive ale centrului și a anunțat că fracțiunea sa se va opune denunțării acordului. „Dacă sunt dovezi că se ocupă cu lucruri care nu țin de relațiile culturale, atunci trebuie să fie penalizat. Dar haideți să venim cu probe concrete”, a afirmat Dodon.

În replică, deputatul majorității parlamentare, Ion Druță, a amintit de un incident în care jurnalistul rus Tigran Keosayan, cunoscut pentru retorica sa anti-ucraineană și anti-moldovenească, a fost comemorat în cadrul unei activități a centrului, argumentând că acesta este un exemplu clar al implicării în propagandă, nu în cultură. Comisia a aprobat, în final, raportul asupra proiectului, acesta urmând să fie dezbătut în plenul Parlamentului.