Dezbateri aprinse privind independența Consiliului pentru Egalitate: Demiterea membrilor, propusă doar cu votul a două treimi din deputați

Independența Consiliului pentru Egalitate a devenit un subiect central de dezbatere în cadrul consultărilor publice, unde s-a propus modificarea radicală a procedurii de revocare a membrilor săi. Propunerea, înaintată de Consiliul pentru Egalitate, vizează înlocuirea majorității simple necesare în prezent pentru demiterea unui membru cu o majoritate calificată de două treimi din voturile deputaților.

Argumentul principal adus în favoarea acestei modificări este consolidarea independenței instituției și protejarea ei de potențiale presiuni politice. Reprezentantul Consiliului a subliniat că, în forma actuală, o majoritate parlamentară simplă poate demite membrii Consiliului, ceea ce creează o vulnerabilitate, în special în situațiile în care deciziile instituției sunt critice la adresa guvernării. „Atunci când permiți majorității simple să demită membrii unei instituții pentru drepturile omului, o pui sub o presiune politică, ceea ce nu e bine niciodată”, a declarat reprezentantul Consiliului. Acesta a făcut o paralelă cu statutul Avocatului Poporului, care beneficiază deja de o astfel de protecție, demiterea sa necesitând o majoritate calificată.

Pe de altă parte, propunerea a întâmpinat și opoziție. Reprezentantul Ministerului Justiției a susținut că procedura de revocare ar trebui să fie simetrică cu cea de numire, care se face cu o majoritate simplă. Mai mult, unii deputați și-au exprimat îngrijorarea că o astfel de cerință ar face aproape imposibilă demiterea unui membru, chiar și în cazul unor încălcări grave. „Să aduni două treimi, chiar dacă se constată încălcări, este imposibil”, a argumentat un participant, sugerând că norma ar putea duce la o lipsă de responsabilitate din partea membrilor Consiliului.

Dezbaterea evidențiază o tensiune fundamentală între necesitatea de a asigura independența unei instituții de supraveghere a drepturilor omului și nevoia de a menține un mecanism funcțional de tragere la răspundere. În timp ce Consiliul pentru Egalitate consideră majoritatea calificată o garanție esențială împotriva abuzurilor politice, criticii văd în aceasta un potențial obstacol în calea responsabilității. Decizia finală a Parlamentului va stabili echilibrul între aceste două principii în arhitectura instituțională a statului.