Abrogarea calomniei din Codul Contravențional, un pilon controversat al legii anti-SLAPP

Publicat
Abrogarea calomniei din Codul Contravențional, un pilon controversat al legii anti-SLAPP

Una dintre cele mai aprinse dezbateri din jurul noului proiect de lege anti-SLAPP este propunerea de abrogare a articolului 70 din Codul Contravențional, care pedepsește calomnia. Această modificare, susținută de Ministerul Justiției ca fiind o aliniere esențială la standardele internaționale privind libertatea de exprimare, a stârnit îngrijorări în rândul mai multor instituții ale statului.

Reprezentanții Ministerului Justiției au argumentat că eliminarea sancțiunilor contravenționale pentru calomnie este o recomandare directă a unor organisme precum Consiliul Europei și UNESCO. Logica din spatele propunerii este că disputele privind veridicitatea unor informații nu ar trebui soluționate de un agent constatator al statului, ci într-un proces civil, unde ambele părți pot prezenta probe într-un cadru contradictoriu. Astfel, se dorește mutarea acestor litigii exclusiv în sfera dreptului civil, pentru a evita utilizarea acuzațiilor de calomnie ca instrument de presiune asupra vocilor critice.

Pe de altă parte, mai mulți participanți la discuții, inclusiv reprezentanți ai instituțiilor de stat care au avizat proiectul, și-au exprimat rezervele. Principala temere este că, în absența unei proceduri contravenționale simple și rapide, cetățenii de rând, care nu dispun de resurse financiare pentru un proces civil costisitor și de lungă durată, vor rămâne fără un mecanism eficient de a-și apăra onoarea și demnitatea. S-a subliniat că, deși abrogarea articolului 70 este un obiectiv, aceasta ar trebui corelată cu simplificarea procedurilor civile, pentru a nu crea un vid de protecție.

În contextul discuțiilor, au fost prezentate și date statistice care arată că, doar în anul precedent, au fost înregistrate aproximativ 300 de procese verbale contravenționale pe marginea articolului 70, indicând că acest mecanism este încă utilizat frecvent. Dezbaterea rămâne deschisă, evidențiind dificultatea de a balansa între protejarea robustă a libertății de exprimare, conform standardelor europene, și asigurarea unor căi de atac accesibile pentru toți cetățenii care se consideră victime ale defăimării.

Noutatea este creată automat de Inteligența Artificială de la Privesc.eu pe baza înregistrării video.