Dați-mi voie să vă dau citire amendamentului Untilă. Amendamentul deputatului Untilă, citez: În contextul adresărilor parvenite de la agenții economici care desfășoară activitatea de jocuri de noroc, în care se solicită de a reveni la o echitate în ceea ce privește taxa pentru cazinouri, se propune de a modifica compartimentul 1 litera i) din anexa la Legea nr.451 din 2001 după cum urmează. Întreținerea cazinourilor pînă la 6 mese inclusiv - 180 mii lei pentru fiecare masă de joc. Pentru fiecare masă de joc începînd cu a șaptea - 360 mii lei. La 29 iunie a avut loc ședința Comisiei economie, buget și finanțe, în urma cărei a fost adoptat raportul asupra proiectului de lege în lectura a doua. Tot în aceeași zi, potrivit procedurii, raportul cu sinteza anexată a fost distribuit deputaților. Proiectul respectiv a fost examinat în ședința plenară din 2 iulie și la solicitarea președintelui Fracțiunii PDM a fost returnat comisiei pentru clarificarea unor întrebări. La examinarea proiectului vizat ședința a fost prezidată de domnul Urecheanu. S-au ivit mai multe neclarități. Potrivit stenogramei, proiectul respectiv a fost adoptat fără vreo intervenție, fie întrebare, fie dezbatere, fie propunere de amendament care să fie pusă la vot. Intervenția deputatului Veaceslav Untilă, prin care a înaintat amendamentul său, s-a produs după adoptarea în lectura a doua a proiectului nr.1161. Din momentul adoptării în lectura a doua a proiectului respectiv și pînă la intervenția deputatului Untilă, plenul Parlamentului a reușit să adopte în lectură finală 4 proiecte. Intervenția deputatului Untilă s-a produs la momentul dezbaterii pentru lectura a doua a unui alt proiect nr.1798 din supliment la ordinea de zi a ședinței plenare, prezentat de deputatul Ioniță. Potrivit stenogramei, președintele comisiei Ioniță nu a solicitat opinia plenului la amendamentul Untilă prin supunere la vot. Totodată, în stenogramă nu există dezacordul președintelui comisiei cu amendamentul Untilă. În intervenția sa, deputatul Untilă face trimitere la un careva accept al Guvernului, care nu a fost identificat pe parcursul anchetei. Vicepreședintele Urecheanu, care a prezidat ședința plenară în cauză, a acceptat o intervenție întîrziată de modificare–completare a unui act legislativ deja adoptat și cel puțin nu a supus votului amendamentul vizat. Adoptat în modalitatea enunțată, proiectul a devenit Legea nr.176 din 15 iulie 2010 pentru modificarea și completarea Legii nr.451 din 30 iulie 2001 privind reglementarea prin licențiere a activității de întreprinzător. Foarte pe scurt aș vrea să mă refer la procedura internă, legată de pregătirea documentelor. Potrivit procedurilor interne, orice act legislativ adoptat este redactat și verificat pînă a fi prezentat spre promulgare Președintelui Țării. Etapele procesării și responsabilii sunt: consultantul responsabil, în cazul de față Conișescu, din comisia sesizată în fond, Comisia economie, buget și finanțe, se ghidează de stenograma respectivei ședințe plenare pentru a duce în textul documentului adoptat toate amendamentele în cazul că acestea există, care au fost acceptate prin vot de plenul Parlamentului.