Dezbatere la Curtea Constituțională privind întreruperea termenului de prescripție penală
Chișinău, 16 aprilie 2025 – Curtea Constituțională a Republicii Moldova a examinat astăzi, în ședință publică, sesizările nr. 71g/2024 și nr. 158g/2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a articolului 60 alineatul (4) din Codul penal, în redacția anterioară Legii nr. 136 din 6 iunie 2023. Sesizările au fost ridicate din oficiu de judecătorul Ghenadie Eremciuc de la Judecătoria Bălți, sediul Central, în cadrul examinării a două dosare penale.
Norma contestată prevedea că termenul de prescripție a răspunderii penale se întrerupe dacă, până la expirarea acestuia, persoana săvârșește o nouă infracțiune pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea mai mare de 2 ani. Autorul sesizărilor a invocat că această prevedere generează incertitudine juridică și dificultăți practice în aplicare, contravenind mai multor articole din Constituție, inclusiv celor referitoare la claritatea și previzibilitatea legii, dreptul la un proces echitabil și prezumția de nevinovăție.
În cadrul ședinței, judecătorul Ghenadie Eremciuc a detaliat problemele întâmpinate în dosarele penale aflate pe rolul său. „Suntem puși în situația de a anticipa soluția pe o altă cauză penală pentru a putea stabili dacă termenul de prescripție a fost sau nu întrerupt în dosarul aflat pe rol. Această incertitudine legislativă afectează direct finalitatea procesului penal,” a menționat autorul sesizărilor, subliniind ambiguitatea momentului exact în care se consideră că o nouă infracțiune a fost „săvârșită” în sensul legii – de la pornirea urmăririi penale, punerea sub învinuire sau doar după o sentință definitivă de condamnare. De asemenea, s-a discutat impactul modificărilor legislative ulterioare și aplicabilitatea normei vechi în cauzele pendinte.
La ședință au participat și și-au expus poziția reprezentanții Parlamentului, Guvernului și Procuraturii Generale. „Reprezentanții Parlamentului, Guvernului și Procuraturii Generale și-au prezentat argumentele juridice referitoare la constituționalitatea normei contestate, contribuind la o analiză complexă a implicațiilor articolului 60 alineatul (4) din Codul penal,” a punctat președintele Curții, doamna Domnica Manole, la începutul dezbaterilor. Opiniile prezentate au vizat atât argumentele pro, cât și contra menținerii constituționalității textului de lege contestat, în redacția sa anterioară.
Curtea Constituțională urmează să delibereze asupra constituționalității prevederilor contestate, iar hotărârea finală va fi pronunțată ulterior. Decizia Curții va avea implicații importante asupra modului în care se calculează și se întrerupe termenul de prescripție a răspunderii penale în situațiile vizate de norma supusă controlului de constituționalitate.