Sectorul bancar se opune medierii obligatorii: „O etapă suplimentară costisitoare și ineficientă”

Proiectul de lege privind introducerea medierii obligatorii a întâmpinat o opoziție fermă din partea sectorului bancar din Moldova, care susține că măsura ar adăuga un strat birocratic inutil și costisitor, fără a aduce beneficii reale. În cadrul consultărilor publice organizate la Parlament, reprezentanții Asociației Băncilor din Moldova și ai unor bănci comerciale majore au argumentat că specificul litigiilor bancare, în special cele legate de recuperarea datoriilor, nu se pretează medierii.

Dorel Noroc, președintele Asociației Băncilor, a explicat că instituțiile bancare parcurg deja etape multiple de negociere și reeșalonare a datoriilor cu clienții înainte de a apela la instanța de judecată. „Practic, are loc deja un proces de mediere, foarte concret, cu oameni specializați”, a afirmat el, adăugând că, odată ce aceste etape eșuează, probabilitatea de a găsi o soluție printr-o ședință de mediere formală este foarte mică. Acesta a subliniat că, în majoritatea cazurilor, litigiile bancare se referă la creanțe certe, unde nu există mult spațiu pentru negociere, spre deosebire de disputele de familie sau de muncă.

O altă preocupare majoră exprimată a fost legată de costurile și timpul suplimentar pe care le-ar implica procedura de mediere. Reprezentanții băncilor au avertizat că aceste costuri ar putea fi, în cele din urmă, transferate către consumatori. Mai mult, aceștia consideră că obligativitatea medierii ar putea fi percepută ca o impunere a unei conduite asupra mediului de afaceri, limitând libertatea economică. „Dacă băncile vor găsi eficient procesul de mediere, credeți-mă că ele singure se vor duce. Nu au nevoie de instanța de judecată”, a punctat Dorel Noroc.

Ștefan Urbu, reprezentant al Moldova Agroindbank (MAIB), a adus argumente juridice suplimentare, menționând că legislația actuală deja impune băncilor să aibă politici de restructurare și că acestea pot solicita scadența anticipată a unui credit abia după 90 de zile de neplată. El a argumentat că băncile sunt deja motivate să găsească soluții amiabile pentru a evita constituirea de provizioane, conform reglementărilor Băncii Naționale. Poziția sectorului bancar sugerează că, în loc să degreveze instanțele, medierea obligatorie ar putea bloca accesul rapid la justiție și ar tergiversa nejustificat procesul de recuperare a creanțelor, afectând stabilitatea financiară.