Cu atît mai mult că, din cîte cunosc eu, noi am avut discuții anterior, chiar și astăzi-dimineață o ședință la nivelul celor trei fracțiuni din majoritatea parlamentară și s-a ajuns, pe cîte eu sînt informat, la un numitor comun și la o anumită poziție, care să fie evocate aici, în sală, în cadrul dezbaterilor, ca elemente de bază pentru aprobarea acestor proiecte în prima lectură. Cer scuze. Microfonul nr.5. Domnul Victor Popa: Nu vă supărați, vă rog. Deci, conform Regulamentului, între raport sau coraport și un simplu aviz este o diferență enorm de mare. Cu atît mai mult că Regulamentul … Domnul Marian Lupu: Domnule Victor, Care-i diferența? Domnul Victor Popa: Enorm de mare. Domnul Marian Lupu: Iată, spuneți-mi care-i. Domnul Victor Popa: Vă spun și articolul. Pentru că Regulamentul prevede clar ce trebuie să conțină un raport sau un coraport, același lucru. Cît privește pentru un aviz, Regulamentul nu prevede ce conține avizul. Cît privește conținutul raportului, este stabilit de către Regulament. Și atunci diferența este foarte mare. Coraport este al doilea raport. Domnul Marian Lupu: Microfonul nr.4. Domnul Valeriu Streleț – Fracțiunea PLDM: Mulțumesc, domnule Președinte. Aș vrea să recunosc anumite raționamente expuse de către președintele Comisiei juridice, numiri și imunități. Fiindcă, într-adevăr, rolul acestei comisii în examinarea a două proiecte de lege-cadru, care vizează, mă rog, un domeniu destul de sensibil, de reformă a organelor care au menirea de a proteja ordinea publică și normele de drept, poziția comisiei este una foarte importantă, e indiscutabil. Și e regretabil faptul că nici măcar aviz nu este, deși noi am insistat, săptămîna precedentă, am pus la vot includerea în ordinea de zi pentru actualul ciclu bisăptămînal a acestor două proiecte. Sugestia mea ar fi deocamdată să nu dezbatem acest subiect și, în momentul în care ne vom apropia de examinarea lor, să luăm o pauză pentru ședința Alianței. Și atunci vom decide cum procedăm.